主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《哀元年经》：

楚子、陈侯、随侯、许男围蔡。（（p 1603）（12010002））（109）

《哀元年传》：

元年春，楚子围蔡，报柏举也。里而栽，广丈，高倍。夫屯昼夜九日，如子西之素。蔡人男女以辨。使疆于江、汝之间而还。蔡于是乎请迁于吴。（（p 1604）（12010101））（109）

我的粗译：

过了十一年，到我们哀公元年（公元前四九四年，周敬王二十六年，晋定公十八年，楚昭王二十二年，陈闵公八年，蔡昭公二十五年，吴夫差二年，越句践三年），春天，楚子（楚子-轸，楚昭王）纠合陈侯（陈闵公）、随侯和许男（许男-斯）率兵包围蔡国，这是要报复“柏举”那一仗。大军在距离“蔡”城墙一里的地方支起模板夯筑营垒，宽一丈，高两丈。集中力量，九天九夜就完工了，和“令尹子西”在的时候一样。见此情景，蔡国的国人赶紧自己把自己捆起来，男女分开，出来投降。楚人于是把他们押到江、汝之间，为那儿楚国新开垦的田地筑田界，完了才释放他们，楚军随后撤回。蔡国就是在此时提出要迁往吴国势力范围的。

一些补充：

蔡国迁入吴国势力范围，苟延残喘，春秋以后，公元前四四七年（蔡侯-齐四年），方为楚国所灭，太史公云“后陈灭三十三（一？）年”（《管蔡世家》）。

杨伯峻先生注“楚子、陈侯、随侯、许男围蔡”曰：

《经》书随，仅见于僖二十年。定四年吴入郢，随保护昭王有功，楚或复使随列于诸侯，故《经》再见。

杨伯峻先生注“元年春，楚子围蔡，报柏举也”曰：

柏举之战，吴几乎灭楚，而蔡实启之，见定四年《经》并《传》。

《定四年经》：

冬十有一月庚午，蔡侯以吴子及楚人战于柏举，楚师败绩。楚-囊瓦出奔郑。庚辰，吴入郢。（（p 1534）（11040014））（110）。

《定四年传》：

十一月庚午，二师陈于柏举。阖庐之弟夫槩王-晨请于阖庐曰：“楚-瓦不仁，其臣莫有死志。先伐之，其卒必奔；而后大师继之，必克。”弗许。夫槩王曰：“所谓‘臣义而行，不待命’者，其此之谓也。今日我死，楚可入也。”以其属五千先击子常之卒。子常之卒奔，楚师乱，吴师大败之。子常奔郑。史皇以其乘广(chéng guǎng)死。吴从楚师，及清发，将击之。夫槩王曰：“困兽犹斗，况人乎？若知不免而致死，必败我。若使先济者知免，后者慕之，蔑有斗心矣。半济而后可击也。”从之。又败之。楚人为食，吴人及之，奔。食而从之，败诸雍澨。五战，及郢。（（p 1544）（11040305））（110）。

关于柏举之战，我前面曾介绍过，如您有兴趣可移步《《左传》人物事略10附：吴光入郢15/22》和《《左传》人物事略10附：吴光入郢16/22》。

杨伯峻先生注“里而栽”曰：

里，离蔡都一里。栽，设版筑为堡垒。

杨伯峻先生注“广丈，高倍”曰：

据杜《注》：垒厚当时长度一丈，高则二丈，即于蔡城之外，楚攻城兵又筑一城。恐不然。此固可以防援蔡之兵，而阻碍己兵之进退。疑非筑城，筑碉堡耳。

杨伯峻先生注“夫屯昼夜九日，如子西之素”曰：

杜《注》以夫为兵，刘炫谓楚兵须攻须守，不能分散，“夫屯谓夫役屯聚”。沈钦韩《补注》谓“古者版筑之役，即士卒为之。刘谓别有城夫，非”。素，预定计划，宣十一年《传》“事三旬而成，不愆于素”是也。沈钦韩《补注》引《仪礼•士丧礼》郑《注》：“形法定为素。”

杨伯峻先生注“蔡人男女以辨”曰：

杜《注》：“辨，别也。男女各别系纍而出降。”惠栋《补注》云：“辨读曰班，襄二十五年《传》云‘男女以班赂晋侯’，刘炫曰：‘哀元年蔡人男女以辨与此同。’”

桥案：所谓“男女以辨”，乃以奴隶自居也，是投降时的一种姿态，但蔡人没想到楚人真把他们当奴隶用了一家伙。

杜预《注》“使疆于江、汝之间而还”云：“楚欲使蔡徙国在江水（长江）之北，汝水之南，求田以自安也。蔡权听命，故楚师还。”

桥案：此“江、汝之间”范围甚大，且中间还隔了个淮水，而汝水只是淮水支流，则“江、汝之间”恐非“江水之北，汝水之南”。疑“江”乃指江国，推测位置为：东经114.57，北纬32.33（正阳-大林乡-涂店村），在淮水北；蔡国此时所在之“新蔡”则正在汝水边上，推测位置为：东经114.99，北纬32.75；而淮水与汝水交汇处推测位置为：东经115.55，北纬32.41。如此，则“江、汝之间”实乃“淮、汝之间”，位于“新蔡”西南，我估计其位置为：东经114.8，北纬32.6。

下面是江、汝之间相关地点天地图地形图标注：

又：所谓“疆”，愚以为非“蔡”为自己求田，乃为“楚”筑田界也，更合“疆”之本义，且与让“蔡”之“国人”为奴隶以惩罚之对得上。一时惩罚之后楚军撤走，“蔡”仍都于“新蔡”，“蔡”之“国人”亦各归本位，也与其后的发展对得上。为新开垦的田地筑田界常以“师”为之，可见是大事，值得楚军押“蔡”之“国人”去干。

杜预《注》“蔡于是乎请迁于吴”云：“楚既还，蔡人更叛楚就吴。为明年蔡迁州来传。”

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《第十九章》：“楚靈王立，既縣陳、蔡，景平王即位，改邦（封）陳、蔡之君，使各復其邦。景平王即世，昭[王]即位，陳、蔡、胡反楚，與吳人伐楚。秦異公命子蒲、子虎率師救楚，與楚師會伐唐，縣之。昭王既復邦，焉克胡、圍蔡。昭王即世，獻惠王立十又一年，蔡昭侯申懼，自歸於吳，吳縵（洩）庸以師逆蔡昭侯，居于州來，是下蔡。楚人焉縣蔡。”。

“楚”——“郢”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十至僖二十七，文九至文十四，宣八至昭五，昭三十至定六）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“随”（杨注：随，国名，姬姓，然据《姓纂•四支》“随”下引《风俗通》、《路史•后记》谓随为神农之后，姜姓；《路史•后记》又谓随为尧后。或传说不同，或另一随国。不知始封为谁，故城在今湖北省-随县南。终春秋之世犹存，哀十年《传》以为群蛮之一。），推测位置为：东经113.20，北纬31.75（安居镇及其北面的安居中学之间,中心范围在安居镇与北邻的杨家湾一带，经粗略踏查,遗址大约南起溳水北）。

下面再贴一遍随州-安居遗址示意图，出自后加升《随州安居遗址的再认识》：

“许”——“容城”推测位置为：东经112.94，北纬33.65（宋口村（？），杨先生：容城故城在今鲁山县南稍东约三十里，定四年迁来，定六年灭于郑，后楚复之，不知何时迁华容）。

“蔡”——“新蔡”推测位置为：东经114.99，北纬32.75（新蔡二高周围，有遗址，省保。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“柏举”（杨注：柏举，据《汇纂》引《名胜志》，在今湖北-麻城县东北。“柏举”，《公羊》作“伯莒”，《谷梁》作“伯举”。《淮南子•诠言》作“柏莒”，而《兵略》仍作“柏举”。）， 我估计其位置为：东经112.65，北纬31.1（“大别”、“小别”南，“清发”北）。

“吴”推测位置为：东经120.11，北纬31.51（阖闾城遗址，春秋晚期大城遗址，阖闾：昭二十八至定十五）。

————————————————————

《哀元年传》：

吴之入楚也，使召陈怀公。怀公朝国人而问焉，曰：“欲与楚者右，欲与吴者左。陈人从田，无田从党。”逢滑当公而进，曰：“臣闻，国之兴也以福，其亡也以祸。今吴未有福，楚未有祸，楚未可弃，吴未可从。而晋，盟主也；若以晋辞吴，若何？”公曰：“国胜君亡，非祸而何？”对曰：“国之有是多矣，何必不复？小国犹复，况大国乎？臣闻，国之兴也，视民如伤，是其福也；其亡也，以民为土芥，是其祸也。楚虽无德，亦不艾杀其民。吴日敝于兵，暴骨如莽，而未见德焉。天其或者正训楚也，祸之适吴，其何日之有？”陈侯从之。及夫差克越，乃修先君之怨。秋八月，吴侵陈，修旧怨也。（（p 1607）（12010401））（109）

我的粗译：

当初，吴人打进“楚”之后，派人去召刚上任的陈怀公（陈侯-柳）。怀公（陈侯-柳，陈怀公）召集他们国人都来朝庭上，咨询该怎么办，他发话：“欲与楚者右，欲与吴者左。陈人从田，无田从党。（希望支持楚人的去右边，希望支持吴人的去左边，陈人想不明白的看田地在哪边就去哪边，没田地的看自家族人。）”。结果，他们一位大夫逢滑直冲这位“公”（陈侯-柳，陈怀公）而来，然后说：“臣闻，国之兴也以福，其亡也以祸。今吴未有福，楚未有祸，楚未可弃，吴未可从。而晋，盟主也；若以晋辞吴，若何？（臣下听说，一个“国”发达是因为有“福”，败落是因为有“祸”。现在“吴”不一定有“福”，“楚”不一定有“祸”，所以咱不一定要背离“楚”，也不一定要追随“吴”。再说还有个晋国，算是盟主；要是咱拿晋国来推了吴国，会怎样？）”。

那位“公”问：“国胜君亡，非祸而何？（“国”被人家攻下，主上也流亡在外，这不是“祸”是什么？）”，他回应：“国之有是多矣，何必不复？小国犹复，况大国乎？臣闻，国之兴也，视民如伤，是其福也；其亡也，以民为土芥，是其祸也。楚虽无德，亦不艾杀其民。吴日敝于兵，暴骨如莽，而未见德焉。天其或者正训楚也，祸之适吴，其何日之有？（那些“国”遇到这种事的多了，怎就断定再起不来？小国还能再起来，大国不更没问题了吗？臣下听说，一个“国”发达的时候，对待“民”就像对自家身上的伤口，能这么干，才是“福”啊；当其败落时，就会拿“民”当地上的野草，要这么干，就是“祸”了。楚国尽管未施恩惠，但也没收割他们“民”。可吴国一天天消磨在兵器上，到处遗留白骨，更一点都没见施恩惠。上天也许正教训楚国呢，可这“祸”要挪到吴国，用得了一天吗？）”，陈侯（陈侯-柳，陈怀公）接受了他的建议。

而十二年后，我们哀公元年（公元前四九四年，周敬王二十六年，晋定公十八年，楚昭王二十二年，陈闵公八年，吴夫差二年，越句践三年），上一位陈侯（陈怀公）已去世，下一位陈侯（陈侯-越，陈闵公）即位也已八年。此时吴王也换了，下一位吴王是夫差。夫差在打败越国后，竟回头一一为前面那位主上报复旧怨，所以到这年秋八月，吴国进犯陈国，就是为报复旧怨。

一些补充：

杨伯峻先生注“陈人从田，无田从党”曰：

杜《注》：“都邑之人无田者随党而立。不知所与，故直从所居。田在西者居右，田在东者居左。”陈侯南面，其右为楚，其左为吴。田在西者邻楚，在东者邻吴。

杨伯峻先生注“其亡也，以民为土芥，是其祸也”曰：

《孟子•离娄下》“君之视民如土芥”及“文王视民如伤”，焦循《正义》以为孟轲本诸逢滑，实则以“臣闻”二字观之，逢滑前已有此语。

杨伯峻先生注“吴日敝于兵，暴骨如莽”曰：

如草莽，言其多。

杨伯峻先生注“及夫差克越，乃修先君之怨”曰：

召陈者为阖庐，陈不应召，故曰先君之怨。

杨伯峻先生注“秋八月，吴侵陈，修旧怨也”曰：

《礼记•檀弓下》云：“吴侵陈，斩祀杀厉。师还，出竟。陈-大宰嚭使于师。夫差谓行人仪曰：‘是夫也多言，盍尝问焉。师必有名，人之称斯师也者则谓之何？’大宰嚭曰：‘古之侵伐者不斩祀，不杀厉，不获二毛。今斯师也，杀厉与，其不谓之杀厉之师与？’曰：‘反尔地，归尔子，则谓之何？’曰：‘君王讨敝邑之罪，又矜而赦之，师与，有无名乎？’”郑玄《注》及孔《疏》皆谓即此役。

“吴”（杨注：吴，姬姓，周太王之子太伯、仲雍之后。《史记》有《吴世家》。孔《疏》引《谱》云：“至寿梦而称王。寿梦以上世数可知而不纪其年。寿梦元年，鲁成公之六年也。夫差十五年，获麟之岁也。二十三年，鲁哀公之二十二年，而越灭吴。”吴国自称为“工”（者減钟）、“攻[（又/又/一）攵]”（吴王剑）、“攻吴”（吴王夫差鑑），亦称为“干”，详刘宝楠《愈愚录》卷四《干越》、《墨子•兼爱中》孙诒让《閒诂》及郭沫若《奴隶制时代•吴王寿梦之戈》。亦称禺邗，传世有禺邗王壶，即哀十三年黄池之会后所作。吴自称王，彝器如此。《吴语》又称“吴伯”“吴公”，《春秋》则称“吴子”。吴初国于梅里，据高士奇《地名考略》，今江苏省-无锡县东南三十里之梅李乡，旧称泰伯城者是其地。至诸樊始徙于吴，今之苏州市。），推测位置为：东经120.48，北纬31.25（木渎遗址，春秋晚期大城遗址。阖闾以后）。

“楚”——“荆”——“鄀”（杨注：文十五年《传》谓“获大城焉曰入之”，此盖用其义。此时鄀盖仍都商密，秦人入鄀，则取商密并入己国。鄀未亡，迁都今湖北省-宜城县东南，为楚附庸。《水经•沔水》云：“沔水又迳鄀县故城南。”《注》云“古鄀子之国也，秦、楚之间自商密迁此为楚附庸，楚灭之以为邑”是也，故定六年楚令尹子西得迁郢于鄀，谓之鄢郢。#鄀，今湖北-宜城县东南九十里，据《路史•国名纪》，又名北郢。），推测位置为：东经112.38，北纬31.46（下鄀，钟祥-胡集镇东罗山遗址，鄀郢：庄二十至庄三十，定六年后）。

“晋”——“新田”——“绛”——“绛县”推测位置为：东经111.31，北纬35.62（成六年后，新田遗址，4000万平方米，在同一区域内有6座城址。春秋中期至战国早期）。

“越”——“於越”推测位置为：东经120.39，北纬29.88（阮市镇北，柁山坞村东。约昭二十五年迁来。哀五年迁走）。