主题:鼠年有感 -- 给我打钱87405
人们大都自我封闭,从他们洞穴的缝隙来观察世界。这句话有毛病。《世说新语·文学》里写道:“北人看书,如显处视月;南人学问,如牖中窥日。”这就比较中肯了,人嘛,毕竟渺小得很。
《汉书.陈胜项籍传》中是这么记载“鸿门宴”的:
至函谷关,有兵守,不得入。闻沛公已屠咸阳,羽大怒,使当阳君击关。羽遂入,至戏西鸿门,闻沛公欲王关中,独有秦府库珍宝。亚父范增亦大怒,劝羽击沛公。飨士,旦日合战。羽季父项伯素善张良。良时从沛公,项伯夜以语良。良与俱见沛公,因伯自解于羽。明日,沛公从百余骑至鸿门谢羽,自陈“封秦府库,还军霸上以待大王,闭关以备他盗,不敢背德。”羽意既解,范增欲害沛公,赖张良、樊哙得免。语在《高纪》。
那么《汉书高帝纪》中相关内容是怎样的呢?
或说沛公曰:“秦富十倍天下,地形强。今闻章邯降项羽,羽号曰雍王,王关中。即来,沛公恐不得有此。可急使守函谷关,毋内诸侯军,稍征关中兵以自益,距之。”沛公然其计,从之。十二月,项羽果帅诸侯兵欲西入关,关门闭。闻沛已定关中,羽大怒,使黥布等攻破函谷关,遂至戏下。沛公左司马曹毋伤闻羽怒,欲攻沛公,使人言羽曰:“沛公欲王关中,令子婴相,珍宝尽有之。”欲以求封。亚父范增说羽曰:“沛公居山东时,贪财好色,今闻其入关,珍物无所取,妇女无所幸,此其志不小。吾使人望其气,皆为龙,成五色,此天子气。急击之,勿失。”于是飨士,旦日合战。是时,羽兵四十万,号百万。沛公兵十万,号二十万,力不敌。会羽季父左尹项伯素善张良,夜驰见张良,具告其实,欲与俱去,毋特具死。良曰“臣为韩王送沛公,不可不告,亡去不义。”乃与项伯俱见沛公。沛公与伯约为婚姻,曰:“吾入关,秋豪无所敢取,籍吏民,封府库,待将军。所以守关者,备他盗也。日夜望将军到,岂敢反邪!愿伯明言不敢背德。”项伯许诺,即夜复去。戒沛公曰:“旦日不可不早自来谢。”项伯还,具以沛公言告羽。因曰:“沛公不先破关中兵,公巨能入乎?且人有大功,击之不祥,不如因善之。”羽许诺。
显而易见,两段内容有矛盾之处,同样的显而易见,班固读过《史记》,更为显而易见的是,司马迁和班固都是史学家且都是文学家——但若是依今天的标准来看,《史记》和《汉书》具有相当的史学价值不假,司马迁与班固却是不容易当上历史系的教授了。
- 相关回复 上下关系8
🙂有感(2) 4 给我打钱87405 字1539 2020-01-28 12:02:46
🙂谈谈理解 1 给我打钱87405 字4042 2020-01-28 02:01:33
🙂待认可未通过。偏要看
🙂人嘛,毕竟渺小得很
🙂待认可未通过。偏要看
🙂同其它学问一样,历史不下功夫还是少谈历史的好 4 给我打钱87405 字574 2020-01-27 07:04:41
🙂楼主是在自我讽刺吗? 2 任爱杰 字490 2020-01-30 00:04:33
🙂按照叙事理论,历史与小说并没有绝对的界线 2 等明天 字1034 2020-01-27 09:16:46