五千年(敝帚自珍)

主题:观网这种是几十年第一有组织大规模专业化的反美意识形态 -- 白浪滔天

共:💬153 🌺895 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 剩余的溢出效应

美国日本都是资本过剩的国家,零利率,甚至负利率已经成了常态,在这种情况下,让不具备购房能力的人,让不具备信用卡资格的人,去购房,去超前消费,就是金融资本必然的作为。政府的责任主要是放纵,或监管不力,但主要责任是资本,而不是政府。

中国这几年也出现了类似的情况,各种网上贷,小额贷,学生贷,信用卡等也大量兴起,这是资本剩余的必然,政府的责任是次要的。

实际上,金融信贷的这些现象,恰恰证明了市场经济机制的失效,市场必须与秩序紧密结合,才能良性地运行,否则,就如吞噬民众的洪水,吃人都不吐骨头。

对个人如此,对国家也是如此,例如希腊,资本先是帮助希腊作假,后来又捅破了窟窿,让希腊陷入危机之中。各国的金融危机,如拉美,如东南亚等等多是如此。

再比如人民币的自由兑换,已经成了中国继续开放的关键,但因为国内储蓄率过高,资产杠杆过高,国家对外汇的管治反而更加严格,否则,三万亿美元的外汇储备,只能是杯水车薪。

王健林等人说,钱是他们自己的,想转到哪里只是自己的事情,真的是这样吗?

在人民币不能自由兑换的情况下,转移资本,实质就是在危害国家的经济金融,甚至社会稳定

原因很简单,外汇是中国劳动人民通过对外加工辛苦换回来的,而不是直接用人民币换回来的。外汇储备是中国大量进口石油,铁矿石,大豆等必需品的保证,是外国资本在中国投资的保险。

美国日本等发达国家的货币,在世界上优势地位,是他们国家的跨国企业实现的,如果中国企业家也能像这些国家一样在外国投资设厂,而不是搞什么资产转移,资产投资,才真正有资格说出王健林的那番话。

实际上,中国大陆企业对外投资设厂,进行实业投资,不要说赶上美日,比台湾地区也差的太远。

资本过剩的溢出,要么源自跨国企业的外部收入,要么源自内部的两极分化,美日等发达国家主要是前者,中国等发展中国家主要是后者。

货币的比较优势,首先是本国的跨国企业的竞争力决定的,其次是本国的市场规模决定的,最后是国家的军事和综合实力决定的。

中国的跨国企业,特别是在海外投资设厂的企业,究竟有几个?跨国企业的竞争力太差,缺乏技术和管理优势,是人民币不能自由兑换的重要原因,国内的储蓄率过高,杠杆过高,反而是次要的原因。

中国精英阶层鼓吹自由,却缺少如英美那样的技术优势,只能是自私自利的祸国殃民而已。

所以,市场经济必须基于均衡,基于制衡,均衡与制衡的秩序,才是市场良性运行的关键。对于均衡和制衡,政府只能起调控的作用,很难真正改变。

美国日本等发达国家的失衡,主要是资本的全球化,与民众的本国化所造成的,跨国企业在全球获得收益,而美日等国家的民众,不但很难获得收益,甚至会因为产业转移而失去工作机会。

中国等发展中国家的失衡,主要是传统的人口分布与工业社会的人口布局失衡,以及本国企业在技术资本管理方面与外来企业之间失衡。

市场经济如果加剧失衡,就是恶性的,如果能够弥合失衡,就是良性的。

政府的作用应该是调控均衡制衡,而不是直接干预市场。

可以这样讲,均衡制衡(也就是先天秩序),市场机制,政府调控(也就是后天秩序),是三位一体的。

俺的载体经济学,根基就是均衡制衡,也就是首先从资源分布,人口分布,社会结构等问题入手,从稀缺和剩余入手,而不是西方那种强调市场的微观经济学,和强调政府的宏观经济学。

只强调市场机制,强调看不见的手,而无视先天秩序,和后天调控,只是一叶障目的自欺欺人而已。

当然,俺也反对政府直接干预市场,而应该通过调控先天的均衡制衡,来间接调控市场。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河