主题：【讨论】满清是否重视火器可看此文 -- 孟词宗

燧发枪明朝传入中国，当时称为“自生火”或“自来火”枪。康熙时候不但有进口的，还有仿造的。

马嘎尔尼出使中国的时候，他报告说“每省的军械库储存有五百燧发枪”。这样估算下来，全国至少有一两万条燧发枪。不能算少吧。

清军主力仍是火绳枪的原因。按马嘎尔尼同时代西方人的说法，一是燧石劣质打不着火，不可靠。二是火药粗糙，经常结块。这种火药用火绳能点着，但靠燧石那几个火星就不一定了。

根本性的原因则在于以下：

1. 弹簧质量不过关，不能大量制造。不论是用发条的轮簧还是击发的板簧，都要求过关的弹簧制造工艺。清军如果换装，那可不是西方当时几百几千的小打小闹。清朝不是没有能工巧匠。但这玩意儿其实牵扯到整个工业链。

2. 燧发枪的射速只是理论上高。的确按你说的理论上能1分钟能打3发。问题是这玩意即是在当时的西方激发率也是相当坑爹的。打不着火是常有的事。所以射速这条优势只存在于纸面上。

3.燧发枪淘汰火绳枪的最终原因是可以让火枪手更密集得集中在一起，而不用担心火绳误燃，从而提高火力密度。同时不用再在火枪手之间配备长枪兵作为间隔。火枪手配上刺刀，一人两用。但这对于清朝来说真的无所谓。清朝真的不缺人。

4.清军习惯靠优势炮火来摧毁敌人。这其实和拿破仑一样。拿破仑从来都不是靠燧发枪打赢敌手的，而是靠大炮。清军也一样。而清军前期的周边对手没有一个比清军的炮多，也不如清军的火力猛。

所以要造价昂贵，又不如火绳枪可靠，不能用劣质火药的燧发枪干嘛呢？有这钱和功夫，多造点威力大的抬枪（事实上抬枪比英军的燧发枪射程远。英军在阿富汗被同样的抬枪打得够呛。）和轻型火炮他不香吗？

前面说过了，一鸦清军之所以败，真不是败在武器上，而是败在承平日久，军队腐败上。