主题：开一个小脑洞 -- 大山猫

现代科学体系是19世纪确立的，清朝什么情况？

近代科学革命是16世纪发生的，明朝什么情况？

从结果来说，肯定是没法贡献所谓“科学体系”，尤其是这个科学体系还是几百年后的体系。但是足已解决前文的三个问题““研究与自然的关系”、“搞清楚了事物的具体道理”“格了什么物致了什么知”。

也证明了最开始的命题“不去关注人与自然的关系”是假。

即便是空谈心性当道的时代，也还是有志之士去关注这些。

当然，现在胡兄不提了，改成“推导出了什么定理或者确立了一些思考和 / 或实验手段？”

一、定理属于什么？

现代科学定理还是数学定理？但不管哪种，只要属于严格的“公理 - 演绎”体系，而不是近似的“事理 - 推演”[1]，也就是把其它形式的证明都排除，那么自然是不存在的。尤其是数学定理。“中国剩余定理”之类，不过昙花一现而已，而且完全不属于公理体系。

二、思考/实验手段

格物致知、质测通几。

实验手段，上传的《天文测量仪器》那本是其一，其余除了火器、火药的设备之外，个人不详。中医“学医费人”当然不算在内。

另外，前文有已经说过其他问题：比如“僵化、曲解、空谈心性”、“后人连数学都不懂”。但这属于另一个问题了，而不是一开始的命题，理学是要做什么的。就像现在的部分马克思主义，说和做完全是两回事。

我的感慨一直很简单，就是理学本是如此，却变成了这个样子。

[1]因其已知之理推而致之，以求至乎其极。