主题:【整理】清朝相关论文资料整理,陆陆续续有空就补充一点 -- 阴霾信仰
这是心学与理学的根本分界。比如朱熹说竹子中有天理,而阳明却无法格出来这种天理。
看来问题就在于把心学与理学分开,程朱理学就站不住脚了,所以杜维明陈来之流必须要通过“宋明理学”来把王阳明包括进来,才能继续唬人。
月兄举的朱熹的两句话,其实是士大夫可以定义的:在他们看来,社会分层都是天理,“唯上智与下愚不移”啦,皇帝可以三宫六院72妃嫔啦,都是他们的“天理”。但是这些天理,无疑是外于社会上95%的人的,所以月兄所说的天理落在人心——“理无心则无着处”,仅仅是指士大夫之心,不是王阳明所说的普遍的包括大众的人心。
这也是明代程朱理学/东林党之徒,成天对皇权吵吵不已的理由吧。所谓的“民主先驱”黄宗羲,也只认为只有程朱理学/东林党才应该有民主权利。从这一点上看,也可以理解为什么当今的公知,是由程朱理学精神遗族和西化知识分子联合/融合组成。
所以,从字面的概念,月兄说得”理无心则无着处“看起来有道理,但是一旦明确这个心仅只士大夫之心,程朱的说法就破了。
很赞月兄对西方伪史/哲学思想的批判,不过如上所述,批西方如果不批程朱理学,也站不住脚。
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂补个漏 3 月之回忆 字1409 2022-02-07 10:34:05
🙂请教月兄,程朱理学的天理是不是“高于人、先于人的存在”? 1 ziyun2015 字0 2022-02-10 15:41:20
🙂不是。 2 月之回忆 字1997 2022-02-10 18:14:17
🙂心外无理,好像是王守仁的创造或者叫革命吧?
🙂而Z兄说的 2 月之回忆 字1053 2022-02-11 22:49:10
🙂月兄这里就自我矛盾了:如果天理的理论本身,和“理解”是两个 1 ziyun2015 字1086 2022-02-12 00:47:25
🙂没有矛盾 1 月之回忆 字3164 2022-02-12 02:18:59
🙂月兄回复得好快,感佩。 1 ziyun2015 字3282 2022-02-12 03:19:49