主题:投票大学科研能力的判断,川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女
共:💬53 🌺117 🌵17
- 投票信息
单选,参与 30 / 0
当前川大科研能力真超过牛津剑桥12/0我不相信以上陈述18/0
你如果不是特别无知,那就是根本不生活在中国大陆,否则不会不知道中国有茫茫多【更好的指数】。
不管是基金委、科技部发包科研项目的评审检查,还是教师评职称,还是研究生毕业,乃至教育部对高校的评比,国家重点实验室验收,事业单位招聘都有各自的评分体系,虽然时有重合,但无一例外不看自然指数。
包括自然指数常年霸榜的中科院(不是大学,要看国家机构榜)也不看它,他们的文献情报中心(图书馆)就有专门做的评价系统。
比如某单位招聘,要求XX排行榜前X名大学博士学位,某专业一区一作文章若干篇等等。我只是指出这个自然指数不行,但是没必要给他人做广告。而你真的是啥都不懂就敢裸喷。当然,不知道是不是你马甲的一群人也裸着,你们倒是不羞。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂唉,常识也没有 2 pattern 字679 2024-06-13 07:09:10
🙂你自己承认没常识就好,那为何还来现? 3 仕女 字2152 2024-06-13 11:45:28
🙂你就是生产队的鸭子,只剩下嘴硬了 3 pattern 字701 2024-06-13 19:54:37
🙂这就求饶了?更好的指数多了去了,你没有常识而已
🙂不容易啊,终于回到了一点正轨 2 pattern 字1026 2024-06-14 10:56:16
🙂自然指数一般不被当作排名来用 2 Swell 字1923 2024-06-14 17:39:40
🙂你的质疑有道理,但不应该低估数量的作用 4 pattern 字1358 2024-06-14 22:04:06
🙂自然指数适合判断比较大的一个群体 2 Swell 字1710 2024-06-14 23:35:39