主题：投票大学科研能力的判断，川大vs牛剑 - 对西西河网友的测试 -- 仕女

共:💬53 🌺117 🌵17

不容易啊，终于回到了一点正轨

这么多贴后，你终于知道应该讨论什么了。

不过还是没有基本的逻辑。里面一堆的想象和漏洞，经常似是而非，含含糊糊，不知道还强辩。

在你看来自然指数看来挺落后的，你说有一堆比自然指数更好的。但说了半天也没一句怎么个更好法。这逻辑太古怪了：因为啥啥单位有各自的评分体系，所以他们的评价体系比自然指数更好？这是什么道理？中国随便哪个单位都比自然指数强？

我知道中国有好几个大学，他们本校出版的杂志在本校评价体系中挺高，但在其他学校的评价体系中为零。这明显的照顾性措施，很有地方特色，有一定的合理性，这里面有它的来龙去脉。但绝对不是公平公正的，所以很难谈得上更好。不知道你说的啥啥单位，包不包括这些？

你先去练基本逻辑吧，这么多贴了，该怎么谈都要费半天劲才回点正轨，实在是没有兴趣奉陪了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友