主题：迷信西方（特斯拉）的中国落入新能源产业陷阱 -- 思想的行者

亚非拉还有商品或资本输出空间，应该是对的（不过现在是缺有效需求，而未开发的地方没钱，也就没有有效需求，那大概就是用自然资源付的钱吧），但是地球就这么大，没开发的地区会越来越少，他们的资源也未必一直有。要是搞高剩余价值率而专务外部市场，大约总会到某个时间走不下去的。

至于那些人均GDP对比的图，这个作者(井冈山观心）只给出了1977年之后的数据，应该只能是改开派们进行内部比较，用来和改开前比较是缺数据的，因为这个图里没给出改开前这些柱子的增减趋势。

如果要有依据，就要将那时候人均GDP占各国的比例的数据算出来，有人感兴趣可以去做，或者也可能有这样的文章了，然后根据这些数据（人均GDP相对其他国家的占比的增长趋势）来比较改开前后的“良政度”才是有凭有据的（当然良政不止包括经济整体水平，还包括贫富差距、风俗公德等，这里的良政度只针对于政治对于整体经济影响的方面。）

从上面给的那些1977年后中国人均GDP在其他国家人均GDP里占比的变化来看，邓小平的治下，1986年之前柱子基本都在上升，良政度高于英法德加等资本主义国家，与美国里根政府和韩国全斗焕政府基本持平。1987-1991年，柱子大幅下降，良政度不如其他国家。（所以邓派确实有一段时间可以有底气吹春天的故事，而又确实也有理由受一些人的不待见，就是因为这两段时期都存在过。）而1991年之后，柱子普遍上升，说明江以后的良政度其实还是可以的（但这是考虑整体经济发展，没考虑贫富差距和道德环境等其他方面）。

——

当然，我们说经济发展由科技和良政共同决定时要考虑科技的扩散速度，在世界市场形成后，新科技基本会在一段不长不短的时间后扩散到全球，所以不需要在这个时间尺度上考虑扩散速度，不需要看瞬态，只看稳态就行。但如果考虑短期内以及受封锁的情况，就要看扩散速度了。我国之前受到封锁，是毛主席破解了他们的封锁，70年代后封锁就越来越少了，那进入八十年代，就会有其他国家比较普及而我国因为长期被封锁而没有的科技扩散进来，与良政一起作用，如果不考虑这一点，就可能给良政度算多了。打个比方，朝鲜如果之后有一天封锁被解除了，断代好几代的科技扩散进朝鲜，朝鲜本身就会有有个阶跃式发展，而其良政度未必变化很多。如果说破除封锁算良政的一部分，那也是毛主席一代的努力下做成的，开放始于七十年代，邓小平的话算是进一步推动了开放而已。