主题:讲物,不要讲钱。 -- 审度
比如为什么是3分钟,而不是2分钟。
甚至我认为你对于现代科学理论体系中的“理论构建”部分有多少了解不度。
比如原子就是虚构出来的模型。不是一个真正能感知到的。这个世界到底是量子的还是粒子的依然无定论。只是什么时候有用就用哪个。
比如我们在大街上看到一个人,就可以立即推断出他是在过去某个时间(不超过200年)出生的,这并不需要亲眼看见他出生才能确定。
按生活直觉你可以这么认为。
按“科学”,不,你不能确定,因为关于时间是什么,是否单调,现在没有定论。你真不能知道他是不是来之未来,或者另一个宇宙。
某个意义上,现在的科学理论相交于中世纪神学,类似于相对论对于牛顿力学,都是构建出来的理论体系,只是能给出符合生活直觉的解释范围更大点。换句话说就是一个现代版的神学理论。
更重要的是,哥德尔已经证明,任何一个理论体系都不完备,都存在既不能证明也不能证伪的观点。科学作为一个构建出来的理论,必然如此。
事实上关于现代科学史,了解越多,你就发现,真正的科学比我们相信的要自由心证的多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂以我浅见 1 由理得 字433 2025-01-07 14:56:47
🙂刚好今天要还的一本书推荐序有一段相关论述 5 透明 字2489 2025-01-05 04:29:50
🙂并不是只有回到“最初三分钟的宇宙”才能证伪 3 假设 字1927 2025-01-10 03:00:37
🙂我觉得你并不了解当前科学对于宇宙诞生3分钟的内容
🙂给一个江晓原对立面的看法吧 懒厨 字172 2025-01-05 07:53:55
🙂没听说过赵南元 透明 字362 2025-01-05 09:33:16
🙂江、吴国盛似乎当年都被方舟子痛批 2 不远攸高 字105 2025-01-05 23:44:06
🙂这么说是一种反向认证 1 透明 字750 2025-01-06 03:19:09