主题：【原创】赵艳案子的几点误区 -- 阳明
共:💬16 🌺3
比如说现在这个案子,没错,这是公诉案件,可是这个公诉案件的结果直接决定民事案件的最终结果.因为赵燕的索赔理由无非是"滥用暴力导致受伤".现在刑事案里把这个"滥用暴力"的罪名给否了,那么民事案的赔偿理由从哪里来呢?1000万美元的标的如何计算得出呢?
我觉得美国司法体系由于律师和陪审团的作用比较突出,所以每个案件都无法和另外一些相似案件简单类比.陪审团的构成,律师的选择.都会让类似案件得出相反结果.遵循前例指的也仅仅是遵循由联邦最高法院作出释法性解释的案件.并且法官还能依据个人判断决定这个前例是否和当前案件完全相同.
- 相关回复 上下关系8
【原创】赵艳案子的几点误区 3 阳明 字1252 2005-09-12 14:32:07
这些误解有些并非误解
不要误导哈 Ambrossi 字110 2005-09-13 22:46:12
-- 系统屏蔽 --。
我没说洛德斯不需要负担民事赔偿 糯米园子 字85 2005-09-13 23:02:22
刑事案件和民事案件的差别是“有罪”和“有错”的差别 晨枫 字142 2005-09-13 21:37:35
呵呵...可能我没说清楚 糯米园子 字961 2005-09-13 22:34:27
赵燕的民事案子还是有戏 晨枫 字433 2005-09-14 10:44:38