主题：【原创】赵艳案子的几点误区 -- 阳明
共:💬16 🌺3
在这个行为里,作为国家公务员的洛德斯既然没有"超越职权",国家就没有过错,就不应该负担赔偿责任了.而且在民事官司里,原告是赵燕,被告是洛德斯.联邦政府最多算个第三人.没道理让国家赔的.
不过本着为人不能太铁齿的原则,偶还是愿意立此存照.看看最后民事案子是怎么个判法..看看俺的推论是否正确.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
刑事案件和民事案件的差别是“有罪”和“有错”的差别 晨枫 字142 2005-09-13 21:37:35
呵呵...可能我没说清楚 糯米园子 字961 2005-09-13 22:34:27
赵燕的民事案子还是有戏 晨枫 字433 2005-09-14 10:44:38
民事审判遵循的是"过错归责"原则
我没有看刑事案子的判决 晨枫 字154 2005-09-14 11:55:22
"无罪"不等于无罪 bos 字195 2005-09-13 11:34:59
那个...有些地方我没有看明白 糯米园子 字702 2005-09-13 21:02:53
你说的有罪,无罪是新华字典上的 bos 字526 2005-09-14 14:22:38