主题：How about 伊朗的崛起？ -- 子玉
共:💬83 🌺156 🌵1
复 我并不介意
可是拿一个既无法证明又不能讨论的东西（宗教？），要求全世界人民遵守，这个可以冠以“荒谬”二字吗？同理伊斯兰的原教旨可以要求世界人民遵守吗(如果伊朗与美国地位互换，这个……）？于是悖论产生了。
哲学命题当然需要实证做基础，否则就是宗教了。
国内矿工的景况站在矿工的立场，使用矿工的道德当然无法理解，可是站在矿主的立场，使用矿主的道德就可以理解（不同的利益导致不存在普适的道德），要想解决国内矿工的景况，道德的作用，恐怕微乎其微。
无异于承认自己的权利有被别人侵犯的可能性和合理性--而那当然是荒谬的
无论承认与否，自己的权利当然有被侵犯的可能性，这个绝不荒谬。至于合理性，被侵犯的弱者有权力（或者机会）来解释合理性吗？我以为自然界中的每个生命都是平等的，都必须遵守自然法则。也许我的观点很极端，对此感到不适的朋友，我先道歉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
问得比较直白，希望魔法兄不要介意。 8 中华走卒 字1837 2005-10-02 11:55:19
我并不介意 魔法胖子 字593 2005-10-03 10:11:51
🙂天才懒得赋你人权呢，这口号居然还能不言自明？ 3 叶入林 字962 2010-09-04 11:30:21
原教旨的东西根本就没法讨论
走卒兄，虽然我们在反对魔兄方面是盟军， 7 煮酒正熟 字3183 2005-10-03 15:40:38
谢谢煮酒兄的指教 2 中华走卒 字616 2005-10-04 01:15:36
多问为什么肯定是没错的 魔法胖子 字818 2005-10-04 10:39:50
走卒兄让我不好意思了 1 煮酒正熟 字1569 2005-10-04 01:57:41