五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫

共:💬219 🌺254
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来老兄对于一些概念有点混淆

个人认为,客观知识和真理是等同的。真理的反面是荒谬,而客观知识显然不是荒谬。此其一。

真理是有条件的。牛顿力学在牛顿力学的条件下是真理,超越了条件,就不再是真理了。这没有矛盾。相对论也有条件,只不过我们还没有了解这些条件就是了。此其二。

对客观事实的观察不等于依据这些观察所得出的结论,结论的科学性不单有观察事实决定,同时由得出结论的过程的科学性所决定。此其三。

所以,恐龙灭亡的理论有多种多样,但是没有定论。由于它们既不能重复发生,也无法独立验证,所以他们都只是假说,不是科学。温室效应有同样的问题,现在只有观察,没有谈得上科学的结论。地质年代的鉴定是有条件的,这条件就是对于半衰期的理解。如果这个理解是错误的,那就不是科学,而本来的所有结果也都是“曾经误认为是科学”。

越是前沿的科学,对其产生的知识的正确性就越没有把握,这是经常发生的现象。那么我们究竟是要说它们不是客观知识也不是科学,还是承认它们未必是真理呢?

在没有证实其正确性的时候,它们只是假说,不是科学结论,还谈不上真理。

科学的东西必须是能够证实或者证伪的。哲学上有能不能证实或者只能证伪不能证实的说法,我们暂且不去钻这个牛角尖吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河