五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫

共:💬219 🌺254
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不正确的 或者不能确定其正确性的知识很多啊

根据牛顿的力学定律,只要在对物体持续施予一个不为零的恒外力,物体就可以被加速到任意速度。这在20世纪初被证明是错误的知识。不过牛顿的力学定律本身不仅是知识,还是科学。

如果你说,这个因为是错误的或者不完善的,所以你把它的错误部分排除出客观知识,或者你说它是需要修正的客观知识。那么我再举个例子:当代有些科学家认为恐龙灭绝的原因是由于一次陨石撞击,但有些科学家认为还不能如此认定,那么这算不算客观知识呢?算不算科学呢?这种知识是不是真理呢?究竟哪一方的看法是真理呢?

又比如,按当前的主流看法,二氧化碳在大气里的堆积会导致全球变暖,可是也有一部分人认为,目前观察到的地球变暖趋势,只是因为我们正处在一个间冰期内,在下一个冰河期到来时,地球又会变冷。那么对于这些看法,我们要不要承认它们是客观知识呢?要不要承认这些都是科学呢?它们是不是都是真理呢?

再比如,现在很多考古的定年方法是基于元素的半衰期,因此我们说出土的某个器物距今多少多少年,那么假如有一天,发现实验有误差,或者发现该方法没有考虑到某个因素,所以对年代的计算差了几十几百年。或者另一个类似的例子,在考古发掘时,用地层定年代,结果后来发现地层估计错了,那么请问,如此得到的知识是不是客观知识呢,这些工作是不是科学工作?它们的结果是不是真理呢?我们目前的考古知识,究竟都是真理,还是不全是客观知识呢?

在科学里,互相对立的观点总是存在,当一方被大量事实证明之后,这些观点就进入我们的知识体系。可是这些被接受为客观知识的观点,其中仍旧有一部分会在日后被证明是错误的,这些知识是不是客观知识呢?它们在被大量事实证明前,是不是科学的一部分呢?这些知识是不是真理呢?我们目前所有的科学知识,究竟是不是真理呢?

越是前沿的科学,对其产生的知识的正确性就越没有把握,这是经常发生的现象。那么我们究竟是要说它们不是客观知识也不是科学,还是承认它们未必是真理呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河