主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
共:💬219 🌺254
在证明为科学之前，就不是科学，只是假说，就这么简单。
同位素测年份的测量错误或者类似的问题，在没有证明是正确的或者是错误的之前，只能被当作公认的结果，严格来说不是科学的结果。
对于生物学，楼下已经作了解释，不重复。但是，“生物学的很多知识都建立在不完全归纳的基础上”，这就是说现代生物学的很多学说都是建立在不完全归纳的假说基础上的，还没有上升到科学结论的高度。看来我在楼下的印象还不是太离谱
。
如果你阅读当前的生物学文献，必须注意，里面很多结论可能根本是错误的。是否这就说明，这些知识都不是科学呢？
从这些结论的证伪性来讲，这是科学的知识；但它们是错误的，把这些结论本身当作科学结论那就是错误的。“不是科学的”是指什么？不正确？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂不正确的 或者不能确定其正确性的知识很多啊 1 王二狗 字1610 2006-12-10 16:49:12
🙂看来老兄对于一些概念有点混淆 晨枫 字1034 2006-12-10 21:16:36
🙂假说也是科学的假说 王二狗 字1480 2006-12-10 22:36:26
🙂假说就是假说
🙂有些科学知识只能来自于不完全归纳 王二狗 字473 2006-12-10 23:10:45
🙂嘿嘿，那就不能称为科学 晨枫 字498 2006-12-10 23:20:53
🙂真理的对立面是错误，而非荒谬 王二狗 字532 2006-12-10 22:06:34
🙂写回帖时，没有对荒谬和错误作区分 晨枫 字204 2006-12-10 22:18:47