主题：【原创】也谈中国军工能设计，但造不出来的问题 -- 忘情
家园 SU27可比不了F15 家园 所谓的系统工程吧,大整体小局部,就看怎么组合协调 家园 其实 所以说中国的军工人员还是少一些浮躁，多一些脚踏实地，多多倾听使用者的意见和要求，不要一味地闭门造车，不要动不动吹牛皮。应该是中国的军工设计人员……
都很牛，票子很多，待遇很好，科研经费大“蛋糕”任他们划……
设计和工艺都是“工程师”，但是现在往往最重视的是前者，后者作为设计（划图纸的）和实现（工人）之间的重要一环重视程度还很不够，而现在和别人差距就在这一块。
家园 有些东西言过了。 SU27拆开后每个部件相对于F15来说都是垃圾，但其性能远超F15。这有点太夸张了吧。
看看那个95无托枪，你开个左右活动抛壳窗口会很难吗？将快慢机转换口前移到握把附近很难吗？士兵操作87式榴弹发射器时的姿势那个别扭就别提了！小口径狙击枪膛口装置强度太低，两脚架易损坏你却让战士们加强训练。89式12。7毫米重机枪发射千余发后精度大幅下降。有必要为左撇子而专门将抛弹窗换到左面吗，进了解放军，3个月以后左撇子就不存在了；快慢机转到前握把，内部结构上太难，搞不好就要变成英国佬那种苯枪；87榴发射再别扭，有2战英国的反坦克弹簧炮别扭？况且重量在那里放着，别的国家有这么轻的榴弹发射器吗，对于步兵来说，这玩艺越轻越好；至于大口径机枪发射上千发之后精度下降，好像没有哪个国家的不是这样吧。- 复 有些东西言过了。
家园 思想上落后还为自己找借口 拿二战武器的人机工效来跟最新武器比?中国军工的设计人员原来都是这种水平呀?
左右活动抛壳窗只是一个小例子,核心是人适应武器还是武器适应人,这是一个起码的设计思想问题.
一味地求轻,好象解放军还停留在解放战争的装备水平上,现在都是机械化,摩托化了,一味求轻,不求总体效能,以此证明自己水平世界先进,听不得反面意见,悲呀!
家园 什么是思想落后？ 95没用左右抛壳就是落后？看看从80年代到现在，北约设计并列装的突击步枪，有几个照顾左撇子？设计武器，是要注重人机结合，但人有不同，要是全都照顾到，那就只能“量体裁衣”那样手工定做了。
如果为了照顾左撇子，那么不单单要把95改为左右抛壳，狙击步枪、轻机枪、重机枪、榴弹发射器统统改成左右抛壳，火箭筒、反坦克导弹发射器、单兵防空导弹的瞄准具统统改成左右都可，坦克、装甲车、汽车统统左舵右舵都安上，战斗机也是将左手油门换成左右手都有。——这样的设计思想多前进，多照顾个性，多么扯淡！
- 复 有些东西言过了。
家园 上次碰见一位开出租车的 以前是设计飞机的。他也是这么说的。
- 复 有些东西言过了。
家园 看了你的陈述，我怎么更觉得楼主说的正确了？ 家园 买把G36，自己试试看。 看看那号称右手大拇指就可以操作的东西是否那么便利。反正俺是必须把枪身侧过来一些才能够得到。
如果把95的快慢机移到前握把，技术上没有问题，但是必须增加一个从前握把到后机身的传动连杆组件，但是这样一来很容易出故障。
家园 你的导师为啥不写本工程设计中常见错误的教材 家园 中国文化传统是学而优则仕，即做官，学用脱节，守旧 对技术一般是采用差不多主义。
AK47是极其成功的，发明者是熟知步枪的步兵。他有一种创造激情，他就会成功。创造激情来自于不满足现状。
中国人是安于现状，有盗版用就心满意足了，只有到了最危急的关头，才发出吼声，却没有家伙用。
家园 说得好! 送花!