主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

有意思的是，给出数据的人口统计学家本人，例如首开这方面研究的美国学者A-科尔等，从不把“非线性人口死亡”解释成“饿死的人”。

这样的文章，混饭吃的，说不定还为他们评上职称立下了汗马功劳呢。

我倒很想知道，你怎么看待“非线性人口死亡”在没有发生饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份，照样存在的？鸵鸟政策？其实弄清楚这一个问题，“三分天灾，七分人祸”说法对不对，就有正确答案了。

苏联人逼债很凶的说

1、饿死人的确发生了(例如河南信阳)。

2、饿死人别说三千万，一百万都不可信。

文革前有过一个“调查”，调查人员走了十几个省，“面”基本涵盖了。虽然，没看到得出调查结论的具体过程描写和叙述，而结论是“最高饿死人数字不超过20万”。据说，文革中，作这个调查的人被批斗的臭要死，“饿死20万人”是右派、反革命、修正主义言论……云云，可是被揪斗者们坚持己见，毫不动摇。70年代末，这个“饿死20万”忽然又太“少”了，成了“左倾的东西”、“为左倾错误遮掩”……，真是猪八戒照镜子，里外不是人，哭笑不得。

84年美国学者A-科尔教授根据中国政府公布的人口资料，研究推导出“非线性人口死亡”之前，“非毛化”思潮中讨论到饿死人的时候，最高估计数是50万，这个纯碎是估计数值，依据上面提到那个调查的20万和右派改正数字51万。20万的这个数字，被认为好歹是离当事时间很近时作的调查，出入应当不会太大，右派数字51万余，好象右派到处能碰到，改正前估计总得有三、四百万吧，可见是大大高估了，那么饿死人在印象中，比右派少得多，所以50万是最大胆的估计了。80年代初讨论这事的人们，大多经历过59年~61年，记忆犹新，所以几十万的估计数字，不会太出格。

后来A-科尔的数字出来了，1700万(59年~61年累计数)！！除了吓一跳，多数人是不信的。问题出在哪里？“非线性人口死亡”先是被解释成“非正常人口死亡”，进一步就成了“饿死的人”了。其实，这后一步，“非线性人口死亡”也好，“非正常人口死亡”也好，都不能解释成“饿死的人”滴，这是整个事情出错的关键，因为这里面“自相矛盾”。

“非线性人口死亡”在没有饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份，照样存在，对，照样存在。这一来，解释成“饿死的人”显然说不通了。恐怕很多人网上看到过，不少观点很“右”的人们，提起那段时候“挨饿”经历，记得很清楚，可是他们即使一再核实亲友后，仍旧坚持说没有听说过任何“饿死人”的事，这就完全可以证实、认定“城市基本没有饿死人发生”。没有发生饥荒的省，同样也可以证实这一点。那么这些地方的“非线性人口死亡”，能作“饿死人”解释的话，不成了“天方夜谭”了？

人们可以试一试，用推算的办法，推导“非线性人口死亡”，起始点终点不同，得出的数字就不同。我曾用50年起始，70年为终点，得到所谓“非线性人口死亡”数字才几百万，和一千万、N千万比，等于动辄把人“几百万、几千万人，弄死复活”，这种方法得出的任何数字，不是笑话是什么？

扯远了，回到原题目。

平均的粮食数字告诉我们“不会饿死人”呀，为什么发生了？

一个原因，有大约1/3耕地没有减产、饥荒，这就意味2/3受灾地区，粮食相对更少了。

一个别的原因要从土改讲起。土改时的农村积极分子中，有一部分是原来村里所谓的“二流子”人物(好吃懒做的意思)，他们被土改工作队当作积极分子培养了，各地都有，你说是他们自己混进革命队伍也行，你说他们是被别人拉拢进去的也行。合作化时，他们凭“混了几年官场，有的入了党，肚里有点墨水等”条件，自然而然当上了大队一级的干部，即今日的村长、村支书、村委等。当然，他们的人数在这一级干部中仍是少数，但能量不可小视。当了大队一级干部，就不劳动了，这些人最怕劳动。58年推动“公社化”的，最积极的原始动力就是这批人，希望合作社“政社合一”成人民公社后，他们也象乡(公社)一级干部那样，领工资、吃皇粮。可是，58年，国家没有在公社化过程中吸纳他们。

59年办食堂，问题出在寅吃卯粮。至于“免费食堂”什么的，那是白痴说胡话，美国人都知道“天下没有免费午餐”的道理。

办食堂，超前消费粮食是祸根。一个生产队，有几户人家，有多少人口，口粮总数是多少，队里留了多少，缺口多少，即手头的粮食，按标准消费，能过到明年什么时候，或者离明年夏粮(秋粮)收获还差多少天……，干部、农民当然是知道的，可是吃食堂就难以控制粮食按标准消费，吃了再说，“二流子”性格在一些地方展露。

以为每次拿出来狠批的“放卫星”，就能让农民不知天高地厚了？嘿嘿，城里人书生观点。那时农村识文端字的人不多，一个大队也许就一份省报，常常是隔夜、隔一天、两天的报纸，人们拿到报纸，多作包裹纸、包装纸、甚至手纸用的。绝大多数地方没有广播(全国只有上海有电视，北京都没有！)。所以，“共产主义卫星”鼓动农民盲目消费粮食，还真有点难，远不如那帮子懒汉种子，吃了再说的哲学。这种先斩后奏的吃了再说，等于是“讹上了”ZF，“GCD见不得饿死人的”，“GCD不怕你凶，就怕你穷”……，在革命队伍里混了八九年了，也算老资格了，这帮“二流子”在赌博。河南信阳就是这种情形。

当然，中国农村这么大，情况千差万别，不能都是“被懒汉讹上了”一种情况。少奇同志、小平同志后来在四清中，就是想要清除这些人，泽东同志也明确提出“干部参加劳动N天”是衡量“是否变修”的标准条件，这都是后话，不过也证实了，这确实是史实。

已经受灾减产了，口粮不到10、9、8、7……个月，省着点花啦，多数农民(中国人)，奉行这样的生活哲学，不是吗？蔬菜瓜果、野菜、米糠、麦麸……凑在一块儿，一般也就离12个月不远了。所以，我绝对不信大规模饿死过人。这样说，除了缺乏分析头脑的年轻人，无非是为了呕心GCD出出气，或推翻GCD职业需要。