主题：【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
家园 其实，李广实在不是什么独当一面的料 司马迁把李广拔高了很多。可是就是按照他自己的记载，俺也没看出李广到底厉害在什么地方。独自领兵出征几乎百战百败，不是全军覆没自己独身逃回，就是损兵折将。而且心胸狭隘，公报私仇。也就是箭术好点。可这是个人武艺。这人可以当个冲阵的猛将，却不是领兵的材料。幸亏汉武帝没有让他继续独当一面。否则汉朝早完蛋了，而不是版图扩张了一倍。最后他也不是给卫青害死的。卫青只不过要他打个为什么失期的报告而已。失期的主将也不是他，主将最后都没事，他怕什么。自己莫名其妙抹了脖子，儿子李敢又是愣头青，非要去刺杀卫青。那好，感情就许你李家杀人，不许人家杀回来？莫名其妙！
李陵和他爷爷一样，也是拽得二五八万，老以为自己能耐大，不甘心做接应部队。那好，就让你领伍千人出征。结果一仗失败还不如他爷爷。他爷爷至少还知道应该逃回来，他倒好，干脆主动投降了。
李广家有没有热血？李广家的热血就是家仇高于国恨。李广不顾国法公报私仇，李敢为莫须有的私仇刺杀卫青，李陵以身事敌。呵呵，这类热血还是算了吧。
至于武帝，人家是摘桃派也好，是暴君也好，是任人唯亲也好，可人家的功绩就是摆在那里：击败匈奴，扩张版图。
如果一个君主既能摘桃，又是暴君，还任人唯亲还能把把全盛时期的强敌击败，把版图扩张一倍。这叫什么？这就叫天纵英明！！！而那些软弱无能的家伙就只能在纸上咒骂罢了。正是尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
家园 兄台此篇流于意气以至出偏颇之言，实无必要 反妨害了你之前一些颇有见地的观点。况此种语言只能引起无端争吵，何必呢？
家园 任爱杰网友好眼光啊，看得那么透彻。以前那些写诗称赞李广 的文人墨客都瞎了眼，被误导了。我以后也要学学你，对古时的英雄们要重新研究，认识。看看他们都有哪些不合符成为英雄的败笔，便于把他们踢下神坛。
家园 我觉得任兄对李广的评价大体是正确的 从古至今，大家都是歌颂他的勇猛，记得原来看过一篇文章，说李广带兵，宿营时不像别人一样，而是随意驻扎，不过匈奴畏惧他的勇猛，不敢偷袭。可是对一个领兵的将领来说，光有勇猛是远远不够的。所以任兄说他不是一个独当一面的将领，也不能为错。
家园 匈奴也并不是有勇无谋的完全的野蛮之国 能识破马邑之埋伏，能知道自己的不足，不惜工本重用外族人才（这点连满清怕都比不上），而且匈奴的官制也是不分学习汉制的。这样一个漠北大国，对李陵如此畏惧，恐怕不能光认为是因为畏惧他的个人武勇，李广以数十骑对匈奴几千人从容而退，不光是勇还有“智”。
我更倾向于认为李有将才，但可能帅才不行，他善于指挥机动部队，出奇兵（可惜运气不够好），临阵镇定且机智，这些都是将领的优秀品质，但他不大善于处理人际关系，（也即现在学术界的所谓politcs不够擅长），且不大会同别人协调，就其年轻时杀羌人俘虏的经历来看，他是一个功名心很重的人。若要以二战为类比的话，李广这样的人，可能不适宜担当艾森豪威尔这样的角色，而跟隆美尔颇有些相似之处，但尽管如此，后世为何如此记得这两个小军长级别的人物呢？恐怕不能简单的认为是后人浅薄吧？
家园 完颜兄且息怒，大家平和一点吧 实在不行，可以求同存异嘛
家园 原来在纸上咒骂的是些软弱无能的家伙。领教了。多谢
