主题：【原创】在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊 -- H2000
家园 你是想说让解放军当游击队打美军？不妨另开一主题来讨论 这里面主要是谁调动谁的问题。
家园 老瓦，我的意思不是这样的 第一：您是河里德高望重的我的前辈，我没有挑事的意思
第二：我的问题的含义是：如果换某个看不起美军的河友来指挥一场战斗，看他除了人体炸弹/挖地洞/美男计以外还有什么招，给大家发散思维思考一下，我不希望看着空洞的价值判断或者一些似是而非的说法，大家实战一把虚拟一下情景
第三：看解决问题能不能跳脱我们的传统思路：比如传统做法要改变前提，改变既定条件，换位思考一下，我们不改变这个前提条件，我们虚拟一个指挥官来指挥进攻，没有时间限制，讨论讨论
老瓦，您看如何啊？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 你也太客气了，你是楼主，我说另开题目也不必。 从你的题目“在一个战斗里谁规定一定要和美军正规军战斗啊”容易让人理解为：美军主力打游击队不行，要靠雇佣军来打游击队。
于是有人说解放军打游击队没问题，以前解放军剿匪的时候没太费劲就解决了。
后来题目变成游击队或解放军进攻全副武装的美军主力，这样就相当于回到抗日战争时期，去找中国抗日武装包括国民党军和八路军的解决方案了。
家园 不错辩论的演进是这样，不过加条件：现代信息化情况下 如何组织动员一支小组进攻美军据点
有人质疑目的，目的很多啊，弄个响也是目的啊
关键是条件就这么差，你怎么做，而不是你做不做
有的河友都上到王明了，呵呵
我说过，就是情景想定看看大家有什么招？
家园 为什么要按美军的打法打？ 武器不如人自然有不同的打法，美军已经占据了据点为什么要对他们直接攻击？
家园 可伊拉克当地抵抗组织就在这种条件下抗击美军啊 现在要抱怨条件，可是条件就这样，我出这个题目就是让大家发散思维一下，如果换作你作这个题目，你是去战斗还是说条件太差我不做啦！
这个题目两重含义：
1)你设想一个抵抗者如何达成目标
2)在那种条件下，是否有比自杀爆炸更有效又节省的办法
我尊敬那些为了保卫自己人民和土地而抵抗入侵强权的勇士，阿拉伯的勇气值得钦佩！这个文明有前途
家园 作为一个国家抵抗应该是个整体问题。 所以不能用单个小事例来说明问题。
一般来说，象伊拉克抵抗组织的目的是要把美军赶出去，在武器装备相差太大的条件下就不能采取进攻有防备的据点的方法，而且也不能要求他们人员的损失能与美军相当，也无法考虑太节省的办法。
我觉得在现在条件下伊拉克抵抗组织基本是可行并有一定成效的，让美军流血到美国自己觉得得不偿失才有可能撤军。最终目标也只可能达到美军“体面撤军”，不可能消灭美军或把美军赶出去。
家园 感谢您的回复，我也说两句 我做这个帖子本意就是希望大家开阔思路讨论
您的这个想法我很赞成，是要整体考虑，用拖字来消耗敌人
但是涉及到具体怎么拖，我这里想定一个环境，请大家在条件限定下面考虑实施进攻，其实进攻方式多种多样，大家在这里多想办法，我不太希望有些人说这太困难了，然后找这个那个理由来推脱不做，办法总比困难多
我很赞同您对伊拉克抵抗组织的看法，他们干活是很有效的，这就是我很钦佩阿拉伯这个伟大文明的地方，有血性有办法，而且他们是实干
其实就是一个面对问题的态度，因为条件困难就在那里，怎么面对如何面对，这个比较重要
家园 对 对付乌龟壳里面的对手，就要让乌龟从壳里面出来再打。
这种思想在老三战里面都很清楚了。
以劣势兵力去啃乌龟壳不明智。