主题：【原创】中国古代士兵的行军速度 -- 任爱杰
家园 西西河的讨论气氛确实太好了 要是在某论坛，估计不少网友要得“且去读书卡”了
家园 给您推荐本书 战争与后勤
里面有些内容涉及到长途行军的问题，比如拿破仑大军团从英吉利海峡到ulm大捷的那次战略行军，以及一战中德国人执行施里芬计划的大迂回，相信会让您有所启发。拿破仑的那次已经是为了争取时间的非正常行军了，您可以计算一下其速度。上边那位已经昏了头，您可别跟着丢人。要是不信，您可以把他那个帖子往几个军坛转一转，看看会得到什么评价。
- 复 你说得非常对
家园 大清早 大清早起床之后，该上厕所的要上厕所，该去做饭的要做饭，还要收拾辎重，搬运器材，把马重新套上，还要编队，制定出发顺序，一切都需要时间，还是会缩短行军时间。
您说的：
一旦敌情明了需要快速行进，不需要等别人的时候一天一百里实在不算什么。我也很同意，但是黄石的这次西南行军不是这样的状况。
- 复 火气太大了不好
家园 关于你引用的马的耐力问题 你引用说
在《全球通史-1500年前的世界》里，斯塔夫理阿诺斯曾经提到过："在牧区用套索捕捉一匹蒙古马，装上马鞍，不需要再喂食，能连续骑100多英里，这是常见的事。但第二天就不能再骑这么远了，得将它放牧好几天才行。"这不能成为马的耐力不如人的证据。你引文中有个先决条件“不需要再喂食”。在不进食的情况下还能连续骑100多英里(一英里约等于一点六公里。一百多英里就是一百六十多公里,等于三百二十多华里)。你让一个人不吃饭然后跑三百二十多华里试试？恐怕跑完后不是“放牧好几天才行”的问题了。估计一般都没跑到就累死了。
骑兵一般不会只有一匹马。即使只有一匹，也不会不给马喂食或休息。正如人在行
军中也是需要休息和进食是一样的。
家园 你这个有点强词夺理了 我可从来没说过马的耐力不如人。我只是说驮个人的马长途行军的能力不比人强多少。
“不需要再喂食”的重点在那个“不需要”。必要的进食当然不可以省，但是也不是说一匹马多吃几顿草体能就可以加倍了。
家园 可能您对我的话理解有误？ 您说
在《全球通史-1500年前的世界》里，斯塔夫理阿诺斯曾经提到过："在牧区用套索捕捉一匹蒙古马，装上马鞍，不需要再喂食，能连续骑100多英里，这是常见的事。但第二天就不能再骑这么远了，得将它放牧好几天才行。"我说
这不能成为马的耐力不如人的证据。你引文中有个先决条件“不需要再喂食”。在不进食的情况下还能连续骑100多英里(一英里约等于一点六公里。一百多英里就是一百六十多公里,等于三百二十多华里)。你让一个人不吃饭然后跑三百二十多华里试试？恐怕跑完后不是“放牧好几天才行”的问题了。估计一般都没跑到就累死了。骑兵一般不会只有一匹马。即使只有一匹，也不会不给马喂食或休息。正如人在行军中也是需要休息和进食是一样的。这段话指马可以不喂食跑三百多里这种耐力已经很高了。可是人不能不吃饭跑三百多里。这里指的是人在步行状态下不吃饭跑三百多里作为对比。而不是指那位骑在马上的老兄不吃饭骑着马跑三百多里。
您又说
我可从来没说过马的耐力不如人。我只是说驮个人的马长途行军的能力不比人强多少。“不需要再喂食”的重点在那个“不需要”。必要的进食当然不可以省，但是也不是说一个人多吃几顿饭体能就可以加倍了。
这回轮到我无法理解了。这马吃草和“一个人多吃几顿饭体能就可以加倍”有何关系？我说过“一个人多吃几顿饭体能就可以加倍”的话吗？
一匹马驮着人不吃不喝一天能跑三百多里。人步行一天最多二百多里（见那个红军故事），当中还是要停下来休息和吃饭的。当然是马的耐力强。
一匹马驮着人不吃不喝一天跑三百多里那是极限速度。一般骑兵行军不用跑那么快，这样也不会需要事后“将它放牧好几天”。
家园 你有点想当然了 其实养马用马的学问是很多的，并不是多吃点草，马就能跑的远些。
徐霆疏的《黑鞑事略》中曾经写到：“寻常正行路时，并不许其吃水草，盖辛苦中吃水草，不成膘而生疾。此养马良法，南人反是，所以马多病也。”
军队中对军马的处理也大致如此，并不是行军休息时喂马，大多是到宿营地时，才喂草喂料的。我猜这和人在饭后不能剧烈运动道理差不多。
家园 马匹长途行军，需要大量的精饲料，后勤压力更大 加上辎重移动的速度，骑兵的长途行军速度，未必有步兵快，这个是美国军队进军西部的战史已经证明了的……
马匹，行军作战时候，是不可以吃青草的，会掉膘生病，还需要更长的时间进食，必须是干草和精饲料……
蒙古军在欧洲有限的几次奔袭，是以大批马匹死掉做代价的……
家园 有理说理，什么“鉴于我是个变态”之类的语言最好还是不要有 说话冷静点不行么？这里是西西河，不是mit的cn版。
那个“一天100里也是有可能的”只是怕万一有人搬出红军飞夺泸定桥的例子来扯皮的，嘿嘿，多谢提醒了