主题：【原创】中国古代士兵的行军速度 -- 任爱杰

因为这个“神行”，主要还是相对于明朝当时行军速度常识而言的。

所以，要质疑日行30里的“神行”速度，只要举出明朝军队的普通行军速度不低于日行30里就行了。

不知能否查到这方面的记录，比方戚家军啥的。

评论一

评论三

评论二

这个最容易拍

“任老师”说

首先，必须承认，在您举的霍去病这个例子里，其速度是确定无疑的，

但是……－－但是又来了，“任老师”您可要撑住啊

－－您有否考虑过，霍去病这么生猛的速度，其代价是什么？

我们来看看史料好了，

　又《匈奴传》云，

“汉马死者十余万匹”。匈奴虽病远去而汉马亦少，无以复往。自此至青之卒，凡十四年，竟不复击匈奴者，以汉马少故也。（见卫、霍传）

（就搞了这么一次生猛的闪电战，汉军甚至在以后的十多年中就玩不起第二次了）

“四年，大将军青、骠骑将军去病大出击胡，出塞之马凡十四万匹，而后入塞者不满二万匹”

十馀万匹马的代价啊，这打的是什么仗？纯粹就是比谁马多钱多。窃明里的黄石玩得起吗？

至于您在引用史料的时候，“汉马死者十余万匹”和“无以复往。……凡十四年，竟不复击匈奴者，”这两条就自动的被您给无视了。

俺不得不说一句，“任老师”您这“断章取义”的功夫也是无人能敌，实令我等甘拜下风啊，

再一次的，“令人笑掉大牙的缺乏常识” 和“不顾常识的信口开河就徒然惹人发笑了” 这两个评语照例还是发还给您自用了。

下面再说蒙古人玩的“闪击”，其实这个问题也跟辎重有关，

蒙古人跟流寇一样没有补给－－确切的说，他们要速度不要补给－－跟当年的后金类似，都是强盗出身，

但是～蒙古人马多，一人2～4匹马，补给则是能抢则抢，抢不到或者不能抢只有就地解决－马奶马肉，

不知现在还有多少人认为蒙古强盗玩的这种“闪击”是行军速度的常态？

不知“任老师”您意下如何啊？

最后一次，“任老师”，正常的讨论没关系，但是“不顾常识的信口开河就徒然惹人发笑了”，

“缺乏常识”是 “令人笑掉大牙的”。

盼望您早日学会怎么正常的跟人交流，有诚意的讨论问题。

即使是您在恼羞成怒的时候，也最好不要出言不逊，否则多半就是自取其辱。会被人拍成渣的。

虽说西西河里谦谦君子多，但若有人出言不逊，那么会仗义拍人的坏人也不少～～～记得做人要厚道啊“任老师”～～

剥皮抽筋抡板砖，再抽第三个，

“任老师”说

我想问的是，“任老师”，您不会不知道“辎重”是什么吗，正规军都有这个东西的。

但是……－－事情又坏在“但是”上面了，可恨哪～－－在您举的这个例子中，农民军不是正规军，是流寇，没有辎重。

也就是说，其与正规军的重要区别就是补给问题。流寇的补给是靠抢劫，所以辎重这种东西是不需要的。

根据木桶理论，最短的木板决定木桶能装多少水，而正常的部队行军方式，辎重车就是木桶上最短的那块木板。

显然，不带辎重的行军方式是不能当作常态来作为参考的。

所以我说您举这个例子的时候忽视或者说是选择性失明对例子中的特殊背景视而不见

下面还是看资料，

（1）这是某网友的抱怨：

下面再看看《中国工农红军第一方面军长征记》一书里根据原始行军记录编写的《红军第一军团长征中经过的地点及里程一览表》中给出的数据：

红一军团除1934年10月16日长征第一天只走了20里外，

10月第一个月行军里程基本在60—90里之间，共行军11天，计860里，平均每日78.2里。

11月行军24天，计1530里，平均每日63.75里。

而遵义会议后的1935年2月由于需要摆脱国民党军追兵，28天内有26天在行军，计1620里，平均每日62.3里

3月行军24天，计1535里，平均64里。

红四团曾经创造过一个强行军的纪录：

1934年5月28日，红四团接到红一军团命令：“王开湘、杨成武：军委来电，限左路军于明天夺取泸定桥，你们要用最高的行军速度和坚决机动的手段，去完成这一光荣的任务。你们要在此战斗中突破过去夺道州和五团夺鸭溪一天跑一百六十里的记录”。

接令后红四团后昼夜兼行240华里山路，于29日晨出其不意的出现在泸定桥西岸并与敌军交火。

24小时（可能还要多一些）240多华里山路的纪录，是红四团创造的，但是……那是在不带辎重行军的情况下

再一次给出结论：

不带辎重的行军方式是不能当作常态来作为参考的。

所以这个例子忽视了或者说是选择性失明对例子中的特殊背景视而不见。