主题：也说“一个山东人发牢骚，突然感觉有点道理” -- 亡命之徒
家园 也没那么夸张 我们那年山东只招了66个，离两百差得很远呐...
家园 有可能吧，时间久远我记不得了。
- 复 我们当时高考
家园 一声叹息 俺们山东咋就这么倒霉呢？
7门满分710。俺那年的本科线是555，后来降了半分，全省多了2000人上线；专科是550。这要是在北京，还不去清华了？
- 复 一声叹息
家园 那年特殊，清华算比较低的年份 原因还是和俺们北大直接相关的。89，90级北大军训一年，因此那几年北大调档线低清华较高。91级为了照顾北大，把北大和复旦按照军校提前录取对待，不少人都军校提前录取报北大复旦，第一志愿报清华，本狗官也是这么报的。结果当然是高分大都被北大一网打尽，弄得清华调档线比常年低了20分。当然了，即使正常和道长那里也没的比。
家园 我听说过 89，90，清华沾光了，91年北大又补回来了。到了92年，清华的录取分又上去了。
不说别的，光说录取的绝对人数，山东就吃亏大了。清华北大两个加起来，在山东才20出头，还加上保送的。好多系在山东根本就不招人，像热门的北大生物，管理，清华土木，计算机。结果好多人没法子，只好考别的学校。也不知道为什么这么不喜欢山东学生。
不过话又说回来，好多事情，是缘分阿。
没去清华北大读本科，也未见得是坏事。
狗官师兄现在还在辛苦的攻读呢，还是在假期中闲逛呢？- 复 我听说过
家园 俺可以做个旁证 清华北大在山东招生，热门专业是极少见的。如果挑专业真没的办法。这方面很嫉妒北京的朋友。
前面xlin河友在xlin:你这个调档分数不对里提到山东的理科状元表现不那么突出，其实很多状元大学也就soso了，不管哪个省，尤其在北大清华，北京考上的也都是尖子，有没有状元的名头差别又有多大。北大清华的样本没意义。
家园 我换个说法，谈谈录取比例 熊仔是扩招后第二年在河南参加高考的，当时录取比例已大幅提高，很多98年屈就2本，大专的人都恨不得退回来重新考，复读班里的老复读生们都欢呼可算有机会了（啥叫老复读生，就是同学A做真题时问同学B，这是你们那年的题吧，同学B看了看说不是，一指同学C，那是他们那年的题）。所以熊仔实在不敢抱怨自己怎么这么不公平，甚至都感叹自己赶上好时候了。
那年我们参见高考仍是3+2，记分的方法确实标准分。所谓标准分，是按正态分布曲线设计的。具体怎么划分，或者各科成绩怎么样能占优我就不说了。但归根结底就是个比例。我记得当时大致算，考700分就意味着你比全省95%的人好，630就意味着比全省90%的人好，500就正好是全省的正中间，100分是不含并列的倒数第一，900分时不含并列的状元。
2000年河南的理科重点线大致在630多，也就是10%的人上重点。这里面还包含了本省招走的1万人。很多有志于走出河南的考生根本不拿这个当重点。我记得除去去苏州大学学养蚕这样的专业，河南考生想考到省外需要690，也就是95%以上。
就算你考试超过了全省95%，你还有可能去的是比如上海理工这样在其他省份招2本，在河南招1本的。
而且，2000年的考生报名是正常的，并不是说很多没好好念书本应该被分流的人走进了考场搏一把。2001年这种情况确实在文科上出现过，很多走向社会的人重新进了考场，造成一个惊人的录取率。据我在高招办搞it的认识人提供，包括大专，中专在内的录取率都不足10%。
后面的情况我也不了解了。
但就那一年来说，我可以确认：同样一个名额，在河南取的是前5%的人，在其他省份是10-30%，在某些地方甚至是40-50%或更高。（我说的就是上海理工这类的）
熊仔认为，在山东、湖北、河南这种省份，很多考生都可以说，虽然上不了北大清华交大复旦，老子也差不到哪去。
家园 这个比例还行吧 河南的重点线大致在630多，也就是10%的人上重点今年江苏54万人高考，一本线348，差不多也是10%的比例
江苏省2009年普通高校统一招生考试分段成绩统计表（按普通类总分分段）
分数 人数 累计
421分以上 109 109
420—416 118 227
415—411 215 442
410—406 395 837
405—401 596 1433
400—396 993 2426
395—391 1388 3814
390—386 1955 5769
385—381 2607 8376
380—376 3463 11839
375—371 4517 16356
370—366 5976 22332
365—361 7337 29669
360—356 9092 38761
355—351 11177 49938
350—346 12778 62716
不过河南人实在太多
，本省的学校又太少了刚刚又查了一下安徽的情况，上一本线的比例只有6%。。。