主题：半【原创】印度比中国要落后至少20年,甚至30年 -- 副将

经济、社会发展到一定程度，原有的一些政治体制会逐渐成为经济发展的障碍，这样，经济、社会发展的需求就会对政治体制形成压力。

面对这种压力，采取不同的策略效果是不一样的，如果政府能够主动调整，经济社会的发展就会平稳顺利一些，就比如工业革命时期的英国；如果政府对来自民间的呼声置之不理，矛盾就会越积越深，最终政府要么做大规模的调整，要么静等矛盾爆发，就象大革命时期的法国，而死硬到底的俄国，则爆发了更为极端的革命，历经惨痛教训之后，才最终回归民主政体。

中国同样面临着这种形势，就国内而言，很多事情已经演变为各利益集团不断的为自己争夺利益，而在这种对利益的博弈中，人民自身的声音太弱了，所能起到的作用太小了，政府部门或垄断企业过于强大，往往置人民的呼声于不顾，最终受损害的是人民的利益，现在，公众已经不断地质疑各政府部门到底代表谁的利益，下面一些链接就说明了这种情况：

网友争鸣：政协委员应该为谁说话？

两会委员发问：国企老总年薪百万，谁给他定的工资？

我们期待着服务型政府的早日到来

中国的既得利益集团将走向何方？

讨论没完没了！谁在阻碍给百姓存款“上保险”？

在网上搜索一下“房屋拆迁”、“燃油税”、“漫游费”、“贫富差距”等关键字，就会看到大量相关的评论。面对来自民间的呼声，政府采取什么样的行为将不可避免的影响今后中国经济的走势，也影响老百姓的生活。所以不是经济发展了上层建筑自然而然就跟着变，这是一个在压力之下人民不断争取、政府不断调整的过程，这种调整的结果就是人民的权利得到越来越多的保障，发展下去最终必然成为一个民主政体。中国现在正处于这样一个过程中，所以我们不欢迎外来势力主导的民主，但一定不能否定民主，不能放弃争取自己的权利，这就是中国的民主化进程。

• 转一些以前的讨论

文革时期，讲究“狠斗私字一闪念”，追求个人利益被认为是可耻的；

现在，公众理直气壮地要求保护自己的权益，而保护老百姓的利益也已经成为各级政府最重要的使命之一（至少在舆论上）

现在公众关注的焦点还停留在知情权、监督权等等，

有朝一日，当公众逐步发现一些基本权力（如言论自由、结社自由、不受迫害等）对保护自身的权益至关重要时，民主化的进程也就透亮了。

所以，我一直认为民主化的进程应伴随着民族文化、观念的进步，这样的民主化是有民意基础的，虽然可能很慢但是很稳固，就像前几年由于孙志刚事件而取消了收容审查制度一样，一步一个脚印，不可逆转。

对于中国这样的国家，我不太赞同由外来势力主导的“一夜变色”型的民主化，一方面缺乏民意基础使之在实施过程中出现问题，另一方面，使民族传统文化的传承出现不连续的现象。

• 我觉得应该是一个过程，应积极推动，但不能心急
• 转一些以前的讨论

炸弹事件是个人行为，与老毛时代政府发动老百姓互斗有本质区别