主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens
家园 和初见兄的一点讨论反馈 初见兄给我发了他的长篇讨论，说的非常深入，
其中一个关键问题是，中国的海外宣传的目的是什么？
终极目标当然是建立自己的价值体系，话语权。
但是正如初见所说的，中国自己的价值体系还在重建当中，内部的宪章党还很热闹的情况下，好像不怎么有说服力。
好吧，次一级的目标，大概可以认为是要在全世界发出自己的声音，不能全球人都看CNN，他们一歪曲我就只有委屈了。
文化输出什么的当然很好，但是这个短期不见效。
但是总的说起来好像又只有文化才是最终的落脚点。
也许这真是一个只能慢慢来的工作。
不过话又说回来了，三家单位竞争大家都着急拿成绩呢。
所以有短期见效的更好，尤其是能让中央领导见着成果的就更好了。
家园 降低某些国家民间的反华情绪 我觉得目标可以设在降低某些国家民间的反华情绪上。尤其在反华情绪在很大程度上源于“无知”和“误解”上。
家园 王道还是诡道？ 对外文宣有王道和诡道之分。所谓“诡道”就是向美国之音、德国之声看齐，为了达到宣传美化中国之目的，可以不惜睁着眼睛说瞎话，借助心理学，大众传媒学的成就，走“雄辩胜于事实”的路线。所谓“王道”，则是实事求是地进行报道，讨论问题，既宣传进步，也承认不足；搞阳谋，不搞阴谋。
我是赞成搞“王道”的。但这个路线注定要诚实面对中国的种种不足，涉及到执政党有没有勇气承认问题，涉及到新闻体制的诚信和新闻人的素质。如果新华社的报道都无法取信于中国人民，我们的对外文宣如何取信于外国人民？不要低估别人的智商，中宣部就是这种事干多了，结果成了笑料。我们对外文宣有大小两个背景：大背景是“中国是个发展中的大国”，很多问题我们自己也还在探索，没有答案（这其实也恰好是我们的优势）；小背景是我们自己的国内报道都未能取信于民，很难让外国人相信我们对外文宣的真实性。
所以在展开谈之前，有必要定个调子：是要王道还是要诡道？是要内外有别，还是内外一体？这两个问题是根本，其他都是“术”。“术”很重要，但是根本立错了，再多的钱砸下去，顶多就是多了一个可以暂时迷惑外国人的中国CNN而已：不要忘了CNN是如何一夜之间失掉十几亿中国人的信任的。
如果土共只是想世界上又多一个强权，发达国家俱乐部又多一员，则走欧美日的中上层路线，以诡道之“术”驭之即可。这实际是取的守势(我认为是守不住的）。如果土共志不在此（哪在什么，嘿嘿嘿。。。），则应走欧美日的中下层和广大亚非拉发展中国家的路线，以王道之“策”定之。在我看来，这是攻势。当前之势，中国体制尚在转型，社会还未成熟，攻势的难度是远大于守势。选择哪一个，就是中央要“谋万世”还是要“谋一时”的区别了。
如果要取攻势，我倒有几点浅见：文宣材料上，“深挖洞，广积粮，缓称王”；文宣策略上，“内外一体，精耕细作，稳扎稳打”；文宣人才上，“中西合璧，借力打力”；文宣手段上，“润物细无声，关键时刻用霹雳手段”；文宣体制上，“官军同民团一体，基地与第二基地齐飞”。
（突然发现夜已深，俺才刚开了一个头。看来这个“策士”的角色扮演有些太过了
。先洗洗睡了，明儿还得早起。。。
）
本帖一共被 7 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 王道还是诡道？
家园 厚兄应该给中宣部上课啊，真是经典 - 复 王道还是诡道？
家园 厚兄是“往高层次带人”啊！ 根本上，中宣部必须先改正对内的错误政策，对外才能获得正面形象。修身重于立言。
- 复 王道还是诡道？
家园 纯粹的王道两千年前就行不通 现在就更不可行了。 以王道为体， 诡道为用， 以正合， 以奇胜， 才是万全之策
- 复 王道还是诡道？
家园 这篇才是说到点子上了 我对这种砸多少亿下去看成效的搞法不看好
首先自己内部的宣传工作是啥样？
对内各种掌握话语权的，实际一直在自觉不自觉的为别人价值观服务；这个局面不扭转过来，花大力气拼对外宣传还是无本之木。
- 复 王道还是诡道？
家园 呀！也是，这么好文章怎么能没奖励呢？小弟沾光了 呵呵，这个献策的层次的确高。具体的做法在厚兄的基础上才能更见成效。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 成立基金会,扶持新中的西方学者 基金会资助项目可以五花八门，可以涉及政治学、经济学、社会学、人类学、法律、人权、宗教。。。只要有助于改善中国的形象就行。
另外，为什么不研究一下日本人是怎么做的呢？
家园 有时间要求么？这种事慢工才能出细活。 看了央视 5套 的 张艺谋的2008 ；为了这台戏，光创意征求、头脑风暴就一两年了。要唱好戏，就要有平常心。
不管有没有创意，先报名再说。俺是迟钝型的，没慢火吃不了粥。
祝本楼累成万丈。