主题：二战德国空军大穿越 -- 晨枫
家园 可以找到的数据 A10强，盘旋什么的不知道，爬升可是实实在在
的高，速度不差。又不是要求所有数据都强。
要在平空地上，坦克要是速度机动都强为什么
撞不到？
- 复 可以找到的数据
家园 呵呵 因为平空地不存在 所谓平空地.只不过是一种理想状态罢了
问题就在于 这种地方并不真的存在. 更重要的是,人家小摩托才不会在这种地方跟你坦克兜圈子.
理论数据不能说没用.可是得结合实际,否则光片面理解的话,这种理解出来的数据那就是没用的.
a10看上去很牛,嗯. 那我问你一下,他用什么打p51. 用机腹的航炮打的着吗?
家园 为什么打不找？ 本来就是空想，当然只能看数据。
每分钟４０００发的射速，仅比P５１的６挺
机枪略低。中一必杀。
- 复 为什么打不找？
家园 为什么打的着? 原文讲过 不能依靠现有先进技术对吧.
也就是说,不能有先进火控技术吧.
这样一来a10的机炮 怎么打的着p51.
还跟你讲,真打起来,a10的机炮可能根本就没法打p51.
你这边想打.p51爬升了.就算你也爬升,p51又俯冲了. 而且 a10的航炮是独火. 要打飞机就得连续射击打命中率. 可要是连续射击又只能射击20秒.
而且a10机炮威力巨大. 开炮之后会有极大的反推力. 这对于打坦克这种笨家伙倒无所谓,可对轻巧的战斗机,要想打到对方,如果首炮不命中 就基本没机会了.
打提前量是好法子.可先前不是说了,不准用现代技术么.....
- 复 为什么打的着?
家园 估算一下 你这边想打.p51爬升了.就算你也爬升,p51又俯冲了. 而且 a10的航炮是独火. 要打飞机就得连续射击打命中率. 可要是连续射击又只能射击20秒
就算用二战火控又怎样?
谁按着扮机不放啊，２０秒绰绰有余了，P５１自己
机枪单枪射速 ８００／分，每枪备弹才４００，２０
秒也把大半弹药打光了。
后坐又怎样，高爆弹是F１５的２０毫米炮的三倍重，
射速是它的２／３，平均后坐力两倍而已（估算），
放低射速档２１００发／分，后坐就相当了。
这等射速在仍然是远远高过二战时代任何机炮配置
了。
- 复 估算一下
家园 可 a10是独火啊你忘了 我讲过啦
a10是独火啊
p51你讲了是六管 对吧 这个我没查 而且我也相信就是六火的.
那什么概念. 而且a10还大. p51 还小 小飞机六火打出去是一个面 而大飞机打出去是一个点
谁的中弹概率更高啊. 对不对.
这就好像一个大胖子拿个绣花针,一个小个子拿个狼牙棒
对着丢
这种概率你让a10去拼p51,那飞行员都不敢去嘛
家园 运动中打炮 你的观点还真逗啊。有瞄准具，散布越小越好。
A－１０是７管转管炮，这种炮散布大还被批是
缺点呢。
P５１挨一个３０毫米炮弹几乎死定了，A１０
挨几十发１２。７毫米弹都未必有事。
- 复 运动中打炮
家园 这跟自动步枪那种射击散布没关系啊 同学 我讲的是独火 飞机是运动中的目标. 独火你散布再大有什么用
问题是人家p51个子小 子弹还能打出面来
你a10是独火 还打不出攻击面
这也就是说,除非你迎头硬着头皮打p51 ,而且还得rp特好 否则你打到p51的几率几乎为零知道吧.
再加上机腹小炮...
家园 你在说什么哪？ F１６，F１５都是同类型的加特林炮，照你这理论
一根炮管的都不能空战了，太可笑了吧。
A１０机炮差不多４０００发一分钟的射速，低速
设置也是２１００发射速，远超任何二战装机炮。
- 复 你在说什么哪？
家园 讲好了是a10 同学 f15 和f16 主要武器可都是导弹哟同学
不要混淆嘛
而且正因为他们主要靠的是导弹才减少了航炮 数量
这不是正好证明了我的观点了.
家园 主要战斗机配备加特林炮 证明其效果。炮多是为了提高射速，不是为了搞散布！
加特林炮的超高射速使得减少炮数成为可能。
你真瞎扯。
家园 你怎么胡说呢 搞散布是你讲出来的同学.
我只是讲 客观上 多火散布大而已
一个大家伙 是独火 小家伙是多火 二者机动性据你讲是差不多,实际上我认为大家伙不如小家伙.这里咱们姑且算一样.
真到了天上你根本没法打. 飞机在天上打架是要作动作滴. 最简单的,你做个殷式空翻我看看,a10作完这个,要么野马早跑了你看不到(因为前面规定啦不准有先进装备比如机载雷达雷达),要么被野马把屁股打开花.
就算做动作也一样. 你怎么发现敌人?靠目视吗?
野马有没有机载雷达? 这个我没有查到.不过机载雷达是在二战以后出现飞速进步的. 早期的倒是也有,但是最初不是为了战斗,而是搞侦查.
二战时期主要靠地面预警以及指挥,然后飞行员在空中目视发现敌机开始战斗.
怎么样,a10是不是要拆了机载雷达呀.公平嘛.
实战时候,野马肯定先期发现a10,而且从理论上讲可能会远一到两倍先发现.(因为大小悬殊嘛) 这样就好办啦. 找个合适的轨迹追踪尾随a10. 等到合适的时候一个突击把你发动机打烂或者垂尾打烂你不就瞎了
就算打不烂我翻到云层脱离你再找机会打你.
你这么能耐你跟我讲讲你没了雷达,你怎么发现我不被我先打?
好好想辙哟
至于加特林机枪体系 早就发明了 为什么不装p51上 你自己想.
想清楚之前就别瞎扯了.
强击机就是强击机 尤其是a10这种特别的专业攻击机. 不能因为他是先进的就拿去跟战斗机死磕.
因为这是找死嘛.看不到对方就被干掉了.
- 复 你怎么胡说呢
家园 早年加特林炮驱动成问题 没有高效体积小的电机来转动炮膛。
同膛转管，早年技术下炮膛也承受不了每分钟几千
发的的射速。
多枪散布大又未必是好。喷火放弃早年8，12挺
机枪配置，转搞4枪两炮或4炮。以为命中同样
重量的弹丸的几率并没降低，而且单发弹丸威力
大，命中同样重量的弹丸效果还更好。
野马早发现A10没错，A10本来也没雷达。那又怎
样，要打也要接近到很近的距离上，A10同样能发
现对手。狗斗起来还未必谁赢呢。你又哪有证据
证明A10做不来那些动作？而且结实程度更是天上
地下。A10当然不能跟现代战斗机缠斗。问题这本
来就是一个穿越假设。
家园 那你也承认 a10发现不了p51了嘛 那你怎么解决 我追着你屁股偷袭你呢?
靠倒车镜吗?
同学.
a10比野马 翼展几乎大了一倍 视觉面积几乎大了三倍. 这也就是说 如果需要十分钟行程我就发现你,那么你需要在三分钟行程的时候才能发现我,这七分钟够不够我改变策略去追你的屁股了?
再说a10巡航速度低,才三百多点. 我野马的巡航速度将尽五百. 我偷偷的靠近 打枪的不要,始终在你能够发现我的视野之外改变航迹去追你的屁股,别忘了这时候你可看不见我洒.
我追到你的屁股尾随接近到射程,突然开火打你的发动机跟机身结合部.
请问你怎么活?
你根本都发现不了我,没法子先打我.
对不对?
家园 怎么叫发现不了 飞机装后视镜很平常的事。从二战到现在，装的
多的是。
先发现是野马优势，但又不是百分百决定结果的。
又不是视觉隐形，怎么叫对手根本发现不了。
A-10火力和防护还绝对优势呢。
什么A10巡航速度300多，那是300节。与
野马相差无几。
10分钟航程内发现，你搞笑吧，按巡航速度，
10分钟航程是将近100公里，那叫超视距。