五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】北京上海市中心的房价到底贵不贵? -- 大众河蟹

共:💬252 🌺272
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
      • 家园 不大理解

        为什么有没有产权有那么大的差别?没有产权证是不是这个房子就不是你的?

        • 家园 为什么不理解?

          你可以看看关于农村集资房和小产权房的新闻。

          上海是没有什么山和湖的,所以向外扩展城市圈是很容易的,譬如浦东,十年前还是一间房不换浦西一张床,现在呢?差价还是有,但是没这么大了。所谓高档,中心。。。都是可以随着时间而改变的。

          • 家园 这不是我问的问题

            我不明白的是,为什么有人买了房子却没有产权?或者换句话说,他们买到的是什么呢?

            那么三公里外,有农民集资房,5000不到,无权证,

            PS. 百度了一下,明白这个差别了。这种房子买起来好像有风险的。

            • 家园 风险?

              其实除了无法正常上市交易,是没有什么真正的风险的,至少我看到的,因为没多少人是和个人交易,而是和镇里或者大队交易,都是有存底的,至少不会损失钱。我所说的意思也就是如果土地政策放开,那么台面下的房子上来,你可以自己想想有多少房子会出来。去年两会不就是讨论过而不了了之吗?而且上海的政策已经开始松动了,农民拆迁房现在是有大产证的。我乡下拆迁的亲戚基本一家3套,我还没轮到。[IMGA][/IMGA]

    • 家园 上海内环和纽约曼哈顿房产数字对比

      魅力城市的要素

      1)政治经济金融中心之一,有人口和经济容量

      2)科学教育卫生及高级服务产业发达,白领经济

      3)独特的历史文化

      4)多元性、不同层次的居民,新老移民,兼容并蓄,适合长期发展

      5)可步行,有适合行人的商业空间,城市文化

      6)对外对内交通方便

      很可惜,北京缺了第5点,深圳则缺了第2,3,4

      以下是老资格纽约曼哈顿和新上海内环的简单数字对比,人口密度都很高。

      曼哈顿岛有60平方公里,常住人口150万。人口密度是2.5万人/平方公里。每天由附近来曼哈顿工作的通勤人口300多万人次。只有一条环岛高速公路。

      上海内环有120平方公里,常住人口400万。人口密度为3.39万人/平方公里,中心城区苏州河南岸的黄浦区,卢湾区和静安区,人口密度均超过4万人/平方公里。只有两条十字交叉的高架。

      收入方面找不到上海内环的资料,上海白领平均月收入为5900元,7万+RMB/年,曼哈顿平均收入12万美元/年,差距10倍左右。曼哈顿平均公寓价格1.37百万美元=1000万RMB,上海内环没有平均数字,假设200万人民币(我个人认为应该不到),差距5倍。最大的变数是纽约公寓的地税+管理费,在1-1.5%的房产价格/年之间,70年下来交的钱几乎和房子价钱对半了,而上海大部分公寓的物业管理费几乎可以忽略不计。所以曼哈顿和上海内环房产总价上的实际差距也几乎是10倍。70年产权的事是虚的,即使我们能活70年,上海大部分的房子也活不到那个岁数(纽约的公寓也未必能,您也不直接拥有地产权),到时候不又要拆迁了。

      美国买房利息免税(按大部分人20%的税率,也就是最初几年房贷利息支付最高的时候,实际利息从5%变成了4%),但因为中国人好存钱,资金成本长期比美国便宜,中美房贷款利息差也会长期存在,所以这一点不起什么实质影响。另一方面,上海比较正规的单位可以有最高7%的单位补助住房公积金,也就是7万的年薪可能加上5千的公积金变成7万5,当然比例太低,也不起什么实质影响,据说正在讨论提高,北京已经提高到12%了。

      结论,曼哈顿房价收入比和上海内环一样stressful,其中地产税和管理费是killer,难怪很少有纽约打工的在曼哈顿买的起房,和上海内环的情况类似。

      • 家园 曼哈顿不是“万恶”的资本主义吗,怎么就成了标杆了?
      • 家园 曼哈顿能和上海比么?你计算过物价因素么?

        别说十倍,上海房价就算比曼哈顿低20倍都属于虚高

      • 家园 上海的GDP有多少?曼哈顿的又有多少?
      • 家园 人有多大胆,地有多高产

        上海都YY成曼哈顿了

        1)政治经济金融中心之一,有人口和经济容量

        上海不是政治中心,上海同样也不是经济金融中心。不要以为有几座高楼,有一个股票市场,有外资银行的几个分支就成经济金融中心了。

        人口是有不少,可月人均收入也就2百美元左右。

        事实是,除了少数几个政府重点扶植的官办企业:宝钢和上汽,上海根本就没有全国性的公司。目前国内可覆盖全国的销售网络只有北京和深圳。前者是官办渠道,后者是民办渠道。上海本土民办企业缺乏开拓性。倒是这几年通过优惠政策吸引了一批外贸企业来沪发展。能不能长久还不太好说。7,80年代的轻工业,电子工业早就灰飞烟灭。大批40 50下岗职工再就业,收入微薄。

        2)科学教育卫生及高级服务产业发达,白领经济

        前半句我认同,可什么是白领经济?难道下岗工人在街头巡逻,在加油站值班都成了白领?上海本科以上学历只占人口总数的6%,高级人才比例只占人口的0.51%。这是什么样的白领经济??

        3)独特的历史文化

        整个中国都很独特

        4)多元性、不同层次的居民,新老移民,兼容并蓄,适合长期发展

        深圳,北京,广州都很多元,适合长期发展。

        5)可步行,有适合行人的商业空间,城市文化

        这个是针对北京的。上海的道路确实还不错,除了少数人为规划的败笔,例如世纪大道之类的搞笑马路。不过上海现在交通也越来越拥挤。估计以后很多时候也只能步行了。

        6)对外对内交通方便

        这个不是上海的专利,对外交通不方便的大城市我还没见过。

        我的看法

        第一,上海相对国内的大城市来说,算是城市建设不错的。但城市建设最好的地方不在美国,而在亚洲,东京,香港,新加坡是巨型城市建设的典范。和这些地方相比,上海的差距还很大。不要说路边的电线杆,污浊的空气,就是每遇大雨即面临瘫痪的下水系统就反映出城建的水平。

        第二,上海的经济。轻工业,制造业除了少数受政策保护的企业,大部分都已经外移。金融中心那是水中望月。上海股市的监管水平根本不足以吸引大量外资,打造世界金融中心。外资企业的雇员,也多以外地人为主,本地未受过高等教育的人群,就业空间日趋狭窄。沉重的就业压力,使上海市政府不得不收紧前几年放宽的户口限制。就软件行业而言,除了一个盛大,其他的无非分成三类,一类靠吃政府饭维生的,一类是外企的研发机构,帮欧美开发中心做一些零敲碎打的开发项目,最后一类是对日对美外包。

        上海目前就是一个商贸中心,受惠于一系列的特殊政策(譬如出口退税的优先权,三免五减半之类的),对外商贸优势比较明显。对内商贸的地位已经受到极大的挑战。

        社会总的来说比较安定。广大下岗职工性格温和,政府也好歹给了大部分人一口饭吃。比深圳和北京要好。其他的,都是忽悠。

        • 家园 上海人均GDP在1万美金以上,按购买力算还得翻个几倍。

          我不是很喜欢上海人,但是我愿意正视上海的经济成就。

          • 家园 没有算外来工。呵呵。人均GDP1万美元这个数据问题比较大
          • 家园 海人均GDP在1万美金以上

            这个是怎么来的?很多江苏浙江,甚至安徽、江西的企业都注册到了上海,图的是上海大城市,而且上海市政府对大企业集团搬到上海的鼓励性政策(一度比较多,现在比较少)。企业集团那么一合并报表,GDP就上去了。但是实际上这只是个数字而已。另外一个就是房地产经济的虚高,上海的地价几乎可以买下纽约,可能还要加上一个伦敦。

            上海经济成就不可否认,但是要想把纽约比下去还是要点时间。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河