主题：【原创】可笑的所谓“09最牛满分作文”及批判 -- 江城孤舟
家园 这位的文言其实也不咋地，不过是学生也就罢了 这位同学的诗固然到处抄，前面的文言其实也不咋地。我估计给老师震撼的倒不是诗，而是这篇文言。现在的中学老师能写通顺的文言文的并不多。看到这类半文不白的东西大概也就如获至宝了。
高考写文言的不少。也是出奇制胜的一种方法。但该考生的问题不在于文字，而在于没有自己的感想。全都是拾人牙慧。
不过，碰到这种题目，估计没有一个考生敢写别的。因为这不但是语文题，更是政治题。该考生如果不写这些八股，难道还能写黄花岗之人皆是乱臣贼子不成？或者发一通感慨说当年孙文造反其实是历史的倒退？
所以该学生其实也就是重复了一下政治课上的八股而已。不应深究。该批地是给这种文章满分的披卷老师。
家园 极为赞同 不过，碰到这种题目，估计没有一个考生敢写别的。因为这不但是语文题，更是政治题。该考生如果不写这些八股，难道还能写黄花岗之人皆是乱臣贼子不成？或者发一通感慨说当年孙文造反其实是历史的倒退？
所以该学生其实也就是重复了一下政治课上的八股而已。不应深究。该批地是给这种文章满分的披卷老师。
家园 江城大侠，您点评的对象是高中生，不是山东作协的副主席啊 请不要忘记，这是高考作文，能有这份游戏心态去写，这种胆魄去写，这种水平去写，已然超过我许多。。。
我可没胆子在高考时候这么玩，不知各位等谁有这份魄力？
考试本来就是测试高中学生，这学生的表现已经出乎一个高中生水平了
像您那样苛求，是不是太抬举“高中生”了？还请不要忘记，您点评的是一位“高中生”，不是中国作协的理事。。。
说个笑话，您这心态若是看到幼儿园生，岂不怒发冲冠？一个个连饭都不会吃，衣都不会穿，不当人子，不当人子，别人都为国出力，尔等却还要人伺候，统统拖出去打三下屁屁。。。。
家园 看了新闻，考生本人的确有魄力去写 因为他英语、数学太差了，作文拿多少分无所谓，连三本都过不了。
当然，这些不能成为评价他文章如何的理由，我只是实事求是，从纯诗歌的角度评论。这不是刻薄，更不是什么“文人相轻”。因为分数已经定下，不可能改变。我追求的是把这作品造成某些不良的社会影响给淡化。
西西河里还算平和，都有人就此事在自己博客布告里写啥“文人酸，酸的臭不可闻。众人妒，盖因自身实力孱弱，可笑至极。”而现在某些网站的网民更简直是把这文章当作神作。稍有批评，就得到“你高考作文写了多少分？”，“诗歌不需要讲求韵律，古诗衰落就因为你们固步自封”之类的无聊反馈。
这就叫邪火。不刹刹这种风气，明年等着有考生哭吧。
家园 从宽容后辈的角度说 高考作文只有40-60分钟的时间，也没有工具书可以查韵门，这些问题也不是不能适当放宽标准。不过给到满分我觉得多少有点噱头成分，这个按照60分满分算，就算想鼓励下，给到54已经很不错了，毕竟放在诗歌里看并非佳作，这个高分有一半是评给他的平时积淀的。
我是比较质疑高考命题的时候允许出现诗歌作文的，因为诗歌的语意通常较模糊，理解上见仁见智，不适合用于高考判分。而且一般语文阅卷老师虽然阅现代文的能力都过硬，鉴赏诗歌的能力不一定是权威级别的，难免有些老师看到诗歌就乱给分。
我记得我高考那年，语文老师就曾经说过，因为前面几年有诗歌得了高分，所以许多学生一窝蜂地写诗歌，所以后来的高考作文都注明“文体不限，诗歌除外”了。很奇怪广东省这次是怎么命的题，这不是给自己找麻烦么。
家园 从对后辈负责的角度，这样的作文不宜作为典型 我觉得高考作文主要就是考察掌握和运用书面语言的能力，在很有限时间内进行书面交流的能力，是一种技能。诗歌作品却严重依赖学生的艺术修养。所谓文无第一武无第二，技能的东西可以比较客观地衡量，而艺术性强的东西，我们通常不会强迫评个高下，各自喜欢就行了。这样制造的典型容易误导学生。
另外，上上下下的跟帖看过来，我就这么一个印象：很多是从个人艺术欣赏的角度来评价一个本来应该表现语言技能的作文。偏题了吧
家园 写诗就是赌一把，这是赌赢了，那赌输的呢？ 乃还指望着后来的高考生也把自己的前途命运也去这样赌一把？误导学生？！这是涉及自身前途命运的事情，学生哪有那么容易被误导？
写诗歌是能写出满分，但还有写出0分的，只是新闻没报罢了。作为考生，你是要个平平稳稳的七八十分呢？还是要冒个险争个满分？想在考场上这么玩一把，输的可就不只是通宝了。
家园 应该规定高考不许写诗，杜绝赌博 青年人血气盛，成功概率不够也敢赌。应该规定高考不许写诗，杜绝赌博，帮助他们树立正确的人生观。
家园 是啊。。。要怪应该怪出题的人 学生没错啊，别说写诗，他写个圆周率，你不也随便他；
阅卷的老师也没错啊，又不是一个人给满分，一个组的人都给满分。为什么给满分，他们肯定可以给出一堆道理来。
所以，要怪就该怪出题的人。
第一，诗歌本来就不是一个好评判的东西，韩愈之前，杜甫的名声也没多大。
第二，找的那帮批卷老师都不懂么，让他们看诗歌和让他们看我的论文有什么区别？中文字都认识就能分出好坏了？
家园 的确出题的人很有问题 不把诗歌的路封掉，高考阅卷绝对是烦恼无穷的。我实在是见过太多写诗比梨花体还不如的作者，仍然相信自己拥有一颗伟大的，诗化的灵魂。
虽然正常考生都不会去赌博，但能把赌博的路封掉，也算是积德了。
另外，阅卷老师的水准，额……
语文的我曾听语文老师八过一点，良莠不齐吧。不过我听过更恶搞的是英语，走个题当笑话一说：我们学校当年有一女生，高中时代已经考过托福670，雅思8.5。高考英语基础部分满分，但作文只拿了及格——我们那时候高考英语作文，基本上都是只扣1-2分的。原因很简单，阅卷老师没看懂。好在英语作文分值不太高。
家园 阅卷老师搞不好是师范中文系抓来的壮丁 还真就是都不懂。
事实上我怀疑现役中学语文老师中懂诗词格律的也不多，毕竟这东西用得太少。
家园 对乱给分我不太赞同 尤其是对满分作文。因为高考作文非常不容易得满分。59分有可能是乱给的，60分我不敢说完全不可能，但是基本不可能。
先把我记忆中，当年我们老师给我们讲的高考作文评分的过程(她曾经是阅卷组长)在这写一下：
(1)先是在不同的电脑上，两个老师分别对高考作文的影印版阅卷、评分；
(1-1)分差x（记不住了）分以内，就是取平均。
(1-2)x分以上，评卷系统会把这份卷子发给第三个阅卷老师。
(2-1)如果他跟前面某一个阅卷老师的分差在x分以内，就他俩取平均。
(2-2)如果这三个老师打的分，分差两两都在x分以上，就会由阅卷组长来评分。这个大概就是终评了。
也许上面记忆有疏谬，但是大体应该是对的。
（印象中，还有抽评规则、低分复核之类的，实在是太细了，也记不大清楚了。）
可见，得满分并不是很轻松的一件事，如果只有一个老师给60，另一个给(60-x)就不是满分了，而是(60-x/2)分。如果不遇到抽评，这分也就定了。当然，也许正巧，两个阅卷的老师都没见过世面，一见是诗，就兴奋得不能自持。但是满分作文的评定，是很复杂的。经手人非常多，仅仅两评是绝对定不下来的(大概是因为满分作文大多都会上报纸吧)。不管是“专家”组，还是“砖家”组是必然要过手的。若说这些人也没见过世面、甚都不懂、乱给分，那就有点勉强了。。
ps：这个是湖北的高考作文。。
关键词(Tags): #高考，
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 有机会不妨开个主题帖展开了写写高考评卷的流程。 还真的不知道这么复杂，以前一直以为就是一个评卷老师给的分数。