主题：关于江城孤舟立场的说法 -- 光明女神
家园 希望有事实支持 我觉得你还是写几篇文章吧。仔细讲讲你的见解和江城的错误。
要劈翻江城，除了水平比他高，看得文献比他多，做事比他认真，没有捷径。
江城讲的史实部分我没有见到明显造谣的地方。如果有希望列举几个，并告知我们错在哪里。
你一点支持内容都没有，实在让人难以相信。
至少，说一下江城讲过什么（原文链接，上下语境），哪些是不符合史实和文献的。史实或者说比较公认的观点是什么，有什么文献支持。江城讲的是一面之词或是无中生有。这样我就信你。
家园 有那么严重么。我建议你指责的时候顺便把链接给出来就好了。 我个人还是觉得不少人是对他过分解读了吧。
其实有时候一句话的含义，在别人听起来就完全是另外一种意思了。
其实有可能他并不是这个意思。
有时候人在学习某种文化的时候是有那么一种喜爱感，我也懂个小语种。
但总不至于偏向于为石刑辩护的。
家园 算了不要这么说，江城确实说过他对阿拉伯人是可悲亦复可气 他并不是单纯偏向阿拉伯人的。
每个人都有自己的看法。我不认为江城的看法有那么那么过头。只是跟我、跟
不少人确实是有些差距吧。但我确实不相信在中国和 YSL 两端，他会选 YSL。
最多是呼吁我们对 YSL 多些客观看法罢了。宽容点吧。 你可以选择不听从就是了。
家园 花 花
- 复 花
家园 很不好意思，这样的帽子就不必随便扣了 我也说的再明显一点：某些人对以色列的无条件支持，那是比许多犹太人还厉害的，其立场是比不少犹太人还要偏激的。某些连犹太人都不承认的观点，他们也能说出来，还没有任何例证。
比如说在阿拉伯语犹太人互相袭击的问题上，很遗憾，女神对此的认识还不如正版松鼠妖，好歹在双方的烂帐上，我与他上次是举例对驳到20年代的。上次我的一个问题，松鼠妖没能回答，可以请女神回答，那就是：你说 “屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了”，那么请解释一下，为何当时以色列人在被“屠杀”与“抢夺土地”的威胁下依然从世界各地蜂拥至巴勒斯坦，可巴勒斯坦人则纷纷出逃到其他国家，造成了今日的百万难民？
家园 不能这么比吧 可以请女神回答，那就是：你说 “屠杀无辜村民以抢夺土地的始作俑者是恰恰是阿拉伯人。以色列人不过是随后报复罢了”为何当时以色列人在被“屠杀”与“抢夺土地”的威胁下依然从世界各地蜂拥至巴勒斯坦，可巴勒斯坦人则纷纷出逃到其他国家，造成了今日的百万难民？楼主提的是先后次序，（其实鸡和蛋问题，能看
出谁先谁后？）你确在讨论是否产生难民，这是
严重程度问题，明显不同概念了。
要说这难民问题，也该各打几十大板才对。以色
列怎么驱赶，毕竟内部还有百万以籍阿拉伯人，
大批难民营也在以色列实际控制领土上。而周围
阿拉伯国家倒是把国内的犹太人赶得很干净啊。
家园 江城孤舟兄 这次乱仗，我经常旁观，因为我的习惯是用“一网打尽”看贴，而本帖已经连续n天名列前茅。我虽然有发言欲，但终于没有参与。因为很多网友道理已经讲得很好，多我一个不多；更重要的原因是，这个帖子、这个事件越来越对人不对事，我希望它还是沉了吧。可惜，越是人身攻击，越是意气之争，大家越high，一向如此。
之所以冒出头来，是因为这是在你的退出宣言后我第一次看到你出现，十分开心。这个地方，毕竟还是有很多人喜欢你的文章，佩服你的才学，理解你的观点。
家园 花 花
家园 给江城推荐两个帖子 一个是肥狐:如果江城真的在“敌人”的立场，还有一个是楼下隔路山贼的回复。
建议兄台暂离此楼，因为神仙、九霄、an7429、胡丹青、地主、、毛锥子等一干河友已经把道理掰开了、揉碎了，讲得清清楚楚、明明白白，再多说就有些浪费时间了。
很希望兄台能把75之后，阿拉伯世界各国官方和非官方的反应搜集整理和翻译一下，我想，这对于我们弄清真正的朋友和敌人是有一定帮助的。
家园 首先支持一下江城，不要靠扣帽子来加强自己观点。 有理说理，何苦先扣个帽子？
其次，不过在我看来，中东问题是非常复杂的，不过犹太人确实还算是满顽强的。有部老片
叫“出埃及记”就是描述犹太人跨越各种困难，不畏牺牲进入巴勒斯坦的。有时候民族向心力
确实有那么强，中国抗战时候也是。 江城的这一论据“犹太人涌入”并不足以说明“
以色列人不在被“屠杀”与“抢夺土地”的威胁下”吧。
而第一次中东战争确实也是 “1948年5月14日，英国结束了对巴勒斯坦的委任统治，同日，
犹太复国主义者宣布成立以色列国。15日，阿拉伯联盟国家埃及、外约旦、伊拉克、叙利亚
和黎巴嫩的军队相继进入巴勒斯坦，巴勒斯坦战争正式开始。”，这个，这么多建国已久的
阿拉伯国家，在人家建国第二天就开展入侵，总不能算是犹太人欺负人吧。 出处是中国的百度百科：
http://baike.baidu.com/view/89240.htm
当然，我确实也知道联合国出决议的时候阿拉伯国家发言权太少的事实，但这也不是乘人家
刚建国一天，百废待兴，立即入侵，希望造成打垮以色列国，占领全境，给联合国造成一个
必须接受的既成事实的理由。这件事体现出阿拉伯倚强凌弱的一面，这件事上我不支持
阿拉伯国家。尤其是最后还打败了。。。
家园 不光是联合国决议的事情 在此前，犹太复国主义者与阿拉伯人方面就曾经达成过协议，但是犹太人连此协议都违反了。
其次，不能因为犹太人顽强，就认为他们的涌入巴勒斯坦是说得过去的，难道阿拉伯人不顽强？在纳粹德国呆着的犹太人，为什么顽强不起来了？为什么在二战前后，出现了大股涌入巴勒斯坦的犹太移民浪潮？犹太人离开欧洲是由于西方的迫害，要独立建国也得在欧洲才是。这本来就是让阿拉伯人感到愤懑的地方。
更何况，联合国关于巴勒斯坦的分治决议是不公平的，与实际情况脱节的，按照那种分类，就会使数十万巴勒斯坦人在“阿拉伯国”中无处容身。更何况您看的百度百科里也写到：“在总人口占少数的犹太人获得了55%的土地，而且集中了巴勒斯坦全境绝大多数的淡水资源，并且都是肥沃的平原。而总人口占多数的阿拉伯人只分到45%的土地，并且都是贫瘠的丘陵，而且领土首尾被分成3块。”
最后，事实上，巴勒斯坦地区犹太人和阿拉伯人之间的激烈武装冲突早在1947年就已经爆发，这谈不上什么倚强凌弱的问题。更何况以色列在战前和战争中都是拿了美国的军火援助的，还得到美国乃至联合国的外交支持，要说强也是它这边强。