主题：【讨论】尊重某些宗教的悖论 -- fullerene
家园 又在侮辱俺们信徒的圣洁情感 哼哼哼，小心俺们口诛笔伐你。等着啊：P。
家园 所以，中国限制一神教是正当的 宽容尊重的基础在于相互尊重，平等对待。那些一神教对无神论者不尊重甚至视为邪恶，那么中国就要限制这些不宽容不尊重无神论信仰的宗教，这样才维护到信仰自由，包括无神论信仰。
家园 对于在中国传播的宗教,是不是都应该把异教徒下地域一说拿掉 对于在中国传播的宗教,是不是都应该把异教徒下地域一说拿掉,否则宗教就可能成为极端宗教分子暴力手段的理论依据.
家园 所有的一神教都是要别人尊重他们的自由，不尊重别人的自由
家园 传教可以，但是不能在宗教场所之外 比如不是为传教开设的论坛，网站，大街上，别人家之类
家园 就算是一个教的还分好多流派呢 原教旨主义的、世俗化的，到底哪一派的才算代表？
就算犹太教的可也是有传统的，只有犹太人才算上帝的选民，其他都是等着下地狱的。
天主教也对无神论没啥好脸色。
宗教这东西能不沾还是别去搅和，那里面不合情理的东西多了去了，关键还是看实际上是怎么做的，而不是教义里面是怎么说的。
家园 所以我用“某些” 基督教和伊斯兰教实在是一路货色，在他们眼里我们都是要下地狱的。
一伙人，整天念叨着要你下地狱，你还要尊重他们，这是我所无法理解的。
- 复 所以我用“某些”
家园 尊重的只是信仰的自由，而不是宗教 信教与否或信仰哪个宗教的自由是受尊重和受保护的，什么时候有说法是尊重宗教的内容了？
家园 但尊重信仰自由是大家包括教徒都要一起来维护的对不 很多信教人士心里只有信他们教的自由，没有别人的不信教自由，只有要求别人尊重他们的信仰，没有他们尊重别人的不信仰。这样一来，怎么维护大家的信仰自由？单方面的尊重怎么能形成稳定的结果？
家园 首先“一神教”的前提就让人讨厌。 他们把人划分为上天堂和下地狱。凭什么不信就得下地狱？这不是赤裸裸的威胁是什么
家园 尊重肯定是相互的 不过在现实里面，这个原则和流传下来的教义可能会有冲突的地方，这就比较考验教义的发展了。
象天主教经过改造以后，现在表现出来的就比较温和，要知道天主教的历史上也是有宗教裁判所、火刑柱的，对不信仰上帝的也从不宽容，甚或对同样信仰上帝的不同流派也是如此。
相对而言，伊斯兰教在世俗化上还进行的很不足，宗教、民族、民主、民生、地域的问题经常交叉起来，很难解决，对这样的还是应该慢慢来，没必要一开始就对着干。
当然了，如果搞到别无办法，还是要该用什么手段就用什么手段，暴力也不见得就是什么不可使用的禁忌。只是暴力这东西一旦放出来是很容易的，要收回去可就难了。