主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
- 复 说点不同意见
家园 del - 复 说点不同意见
家园 对精神打击这段深表赞同 从崇祯的角度来看，前后对比实在是太大了。
前面刚有“五年复辽”的承诺，转眼间就被人兵逼都城。不管袁的主观意愿如何，从客观结果来说，从崇祯的角度，这没法让人接受。一是没法接受这个巨大落差，二是恐怕也对自己的识人、用人产生极大怀疑。崇祯死前那段话，也着实让人感慨。
好比我开了个小公司，有人承诺说5年后如何如何，交给他打理，结果没多久公司却面临破产，无论如何是不会再对他有信任的。
家园 问题是“精神打击”不能持续十五年 崇祯被皇太极打到北京城下，的确很吃惊。对袁崇焕产生不信任也没关系，毕竟“三赦孟明”不是谁都能有的气度。把袁崇焕撤职查办，发配边疆也说得过去。但杀袁崇焕，而且用的还是莫须有的罪名，基本就是推卸责任加泄愤。而袁案又被党争所利用。最后来了个大清洗。
为人主也好，开公司也好，对自己的部下要有基本的信任。不能为一时一地的挫折而动摇。这样部下才会为你卖力卖命。如果赵构在黄天荡失败后就把韩世忠干掉，后面恐怕南宋连偏安都不可能（韩世忠事详细对比在此任爱杰:那么英明神武都是崇祯？）。秦穆公三赦孟明而雪耻。子玉在城濮之战后自杀而晋文公欣喜除去了一个大敌。听到崇祯杀袁崇焕，皇太极的心情恐怕是类似晋文公吧。
家园 袁崇焕死有余辜，别想拿崇祯的愚蠢来替他开脱 崇祯的责任是崇祯的，不是崇祯有责任，袁崇焕就双肩一松没有事了。而且到崇祯二年为止，朱由检犯下的最大错误，就是无条件的信任和支持了袁崇焕，说他最后会深恨袁崇焕是一回事，但袁崇焕被诛的主要几款罪名，即使在你的乾隆爷销毁了原始案档后，仍然款款都证据坚实无比，款款单独都够杀他了。
莫须有？知道我为什么那么讨厌袁粉吗，就是因为你们爱用“莫须有”三字谓袁崇焕之死！这是对岳武穆的无耻污辱！！！
PS:嗯，那个销毁档案说确实目前无据，我引用的是不妥。不过，这还是脱不了袁崇焕的任何罪责，也无法改变袁崇焕的“英雄”形象归初是由清廷一手扶植起来的事实。
家园 销毁档案这事根本就是胡扯的, 你现在还拿来做证据阿 家园 这个原始档案的说法相当荒谬。 当初capo（貌似是在香港闯荡的上海宁？）曾在某些ftp上传了一本毛文龙传，里面有乾隆对袁的评价。原话大概是：袁崇焕有点小才，有点功劳，抵御我老祖宗还是有点用处的，但杀毛文龙实在大错特错，太霸道，如果我是崇祯一定马上做掉袁崇焕，维护君主的无上威严。
这本书我没有保留，如果你能联络capo，可以找他要吧。
从这里都可以看出，乾隆对袁并不是全盘肯定，或者替他粉饰。该赞就赞，该砸就砸，而且他的言论都留下文字记录。
家园 乾隆爷销毁了原始案档 这是出于何处的记载啊 证据在那里 拿来瞧瞧
既然销毁了原始档案 你又是从何得知的呢
别告诉我说是窃明里面说的
连熊猫都不敢再提这茬了 居然粉丝们还没忘
本来我想来个不厚道的引蛇出洞 想了想好歹咱们都是一肚子不合时宜的主
还是阳光一点的好
不妨告诉你
关宁军大战朱仙镇 还有乾隆爷销毁档案这两件事我可是亲自问了灰熊猫的 他自己都承认写秃噜了
家园 袁崇焕冤屈动天，不要拿伪造的历史来污蔑先贤 袁崇焕忠心卫国，可昭日月。不要拿伪造的历史来污蔑先贤。
至于您这样的，连最近几个月的帖子都要颠倒黑白，信口雌黄得把 minotaur 网友的原话任意篡改的，有什么资格说“岳武穆”？您的每一句“义正词严”，都在为您的这个篡改行为做注脚，都在表明您是怎样的一个人。
呵呵，袁崇焕的死因就是“莫须有”三字。但您又何必忌讳？难道是光也忌了，亮也忌了。听到“莫须有”三字就良心不安了吗？