五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

共:💬1944 🌺4418 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 130
下页 末页
                              • 家园 银行平均抵押率就是70%。所以下跌30%不至于需要补抵押

                                物(手续上需要,实际上就算通知补,估计绝大多数投机者都无货可补抵押物)所以这是可能的心理承受下线。

                                • 家园 发错了,删
                                • 家园 如果考虑信用评级对应的抵押调整系数

                                  目前,抵押是银行发放贷款的主要模式,考虑根据信用评级调整抵押系数,就没那么乐观了。比如3A级抵押调整系数为140%,7成抵押基准率,实际抵押率为98%;又比如,当初为了多贷款,操作上评估价格较市场价格上浮n%。

                                  不知道政府是下定决心,还是认为银行很健康。如果是后者,银监的领导要倒霉了。

                                  • 家园 问题不至于太大。因为各家银行按揭占信贷资产比重大约

                                    在20%--30%,假定一般抵押有问题,经过法律手段补救(估计又是全国性的鸡飞狗跳),估计10%会出坏账概率,坏账比例可能是贷款的50%,所以算下来,房价下跌30%,给银行带来的坏账不会超过5%,这是可以消化吸收的。

                                    • 家园 忙总

                                      我讲的是抵押贷款的问题,您讲的是按揭贷款的问题,不矛盾。

                                      前者连接的是生产、经营、投机,后者连接的是炒房与购房,生产与经营、购房的风险尚小,其他方面将按揭贷款与抵押贷款结合在一起,问题难言乐观。

                                      • 忙总
                                        家园 这个问题我是这样看的,如果房价真的下跌30%,会挤出大量

                                        资金,由于通胀压力,这些钱回银行的可能性不大,一部分会去股市,但是股市规模有限,不可能都消化,而且风险会急剧放大,所以相当部分或者用于补充生产自有资金,或者用于扩大再生产。不管如何,实体经济会缓解资金紧张压力。抵押物毕竟是防范风险的第二道防线,还贷还是靠企业运营,企业状态好转,这部分贷款风险就降低了。甚至由于资金富裕,可能提前还贷,减少风险。所以我觉得风险还是可控制的。

                                • 家园 70%是平均

                                  如果假设一半高于70%,一半低于,这房价跌30%就有一半裸奔了。

                                  当然国内是没有HELOC的,但也是有相当一部分人把增值部分给掏出来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 130
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河