主题：【讨论】医学意见讨论 -- 南云北望
家园 【讨论】医学意见讨论 这里是针对
http://www.ccthere.com/article/2999096
的一些意见，觉得有必要让更多的网友看到，所以单独发出来。
现代医学对感染的能力在现阶段是很大，但是有缩小的趋势。
在抗生素刚刚出现的时候，这种趋势是在扩大。
到目前为止，还没有出现一种能大面积传播的病菌是现有抗生素控制不了的，这就说明了现代医学对感染控制能力。耐药性在你后面的话里回你。
现代医学的优势在于明确了对手和目标的时候，可以采用极端的手法，暂时取得数字化管理上的优势，农药和抗生素都是极好的例子。你这就是信口开河了，抗生素和其他很多药物的趋势都是越来越有针对性，流行的说法就是精确制导，减少不必要的损伤。生物农药是无公害有机蔬菜生产允许的，基因治疗的目标更是如此，这些都是科学的进步。你不懂不要胡扯好吗。
中医学的确没有微生物的概念，甚至没有感染的概念，但这不妨碍他们开发出一整套对付感染的方法。我想你一定知道温病吧。中医有一整套对付感染的方法。那怎么会有东亚病夫？
耐药金葡所引起的感染，本身就非自然因素造成的，更何况你怎么知道中医一点办法没有呢？至于结核，什么样的人容易得结核，你应该很清楚。中医对霍乱，梅毒，天花都曾经困惑过，因为那不是中国本土的东西，也不是我们搞出来的。更何况中医找到了对天花的办法。假以时日，中医依然是可能有所作为的。个人认为，梅毒的办法很可能应该从美洲去寻找，只是现在大家都觉得那样没有意思罢了。
1。耐药金葡的出现和印度本土人能喝恒河水一样是适者生存。中医有办法的话全球都会学中医的。
2。霍乱中医没着，梅毒一样，除了那些把广告贴在电线杆上的中医。
3。天花，河里一早科普过了，灭绝天花是靠牛痘，中医的人痘效果并不好而且副作用大，在中国都没推广。
梅毒的办法很可能应该从美洲去寻找你是医生不是无赖，怎么能这么赖啊，有教无类是谁说的？
你的世界观整体观就这德性？什么叫医者父母心？
告诉你：现代医学治疗梅毒的方法是在实验室和临床上找到的。
感染是分阶段的，不同的阶段抗生素的作用也是不同的。笼统的说中医没有办法，显然没有对中医进行过全面的了解。那我说败血症，DIC的时候，西医又有什么办法呢？面对的目标和要求不一样，分细一点讨论可能更好。
败血症，DIC现在有详细有效的资料方案，你又不懂胡扯啊：）
中医的优势体现在当目标不明的时候，依然可以发挥作用。跳大神的优势体现也是在当目标不明的时候，依然可以发挥作用。
你也不小了。不会不知道瞎猫碰到死耗子吧。
目标明确不明确和是否有效之间并没有直接的逻辑关系。明确目标只是现代医学开发治疗手段的第一步。明确了目标，没有手段的多了去了。现代医学难道会因为没有手段就让病人等死么？
是个正常的医生的话，会告诉病人真相实况，这也是欧美允许替代医学存在的原因。这也是现在的研究热点在癌症等方面的原因。现代医学远没达到万能的程度，但大家一直在努力。古往今来，有不少人因为亲朋的逝去而致力于医学研究成为专家牛人，也有不少人转向神学，迷信。
关于耐药的问题，你认为不急迫。从现实的角度看当然，死亡原因统计方面，数据不支持耐药为主要原因。但以目前的耐药速度，很快感染又会成为医学头疼的事情。如果非要到那一天再认为重要，那么不是头痛医头脚痛医脚的功利主义做法么？这时候现代医学标榜的科学性又到哪里去了呢？说穿了，恐怕是商业性吧。
给你科普一下，为什么现在医学界对耐药问题不急迫呢，因为现代治疗条件下，这些病菌不会大范围传播，（想想sars传染那么强的病毒都控制下来了链接出处）。所以害死的人不多，和癌症等疾病致死数的零头。在资源有限的情况下，你先对付那种病？
你不要老问这种小学生都能回答的问题好吗。
至于更重要的事情，很想问问是什么，现代医学又解决的如何？心血管和癌症是排名考前的杀手。那么现代医学对癌症又解决的如何呢？癌症的研究是现代医学王冠上的明珠，新药不断涌现，治疗方案也在更新，癌症疫苗也出现了。在欧美，如果作到早发现， 肠癌的治愈率达到了90%。这些都说明大家一直在努力，成果也有。
我倒乡问问你，中医对癌症又解决的如何呢？能作到早发现吗？
我曾经写过一篇主题贴，关于医学的比较，医学的比较不是互相抓BUG的游戏。抓三天也抓不完。中医是开放和包容的，中医中也有很多自己理论无法解释的草药应用问题。但这不妨碍中医使用他们。相反，坚决排斥一切不合乎自己理论体系的做法，倒是现代医学一贯的手法。
我不反对现代医学，但我坚决反对现代医学的自大和傲慢。
中医中也有很多自己理论无法解释的草药应用问题。但这不妨碍中医使用他们。现代医学也会这样，不过有前提：没其他办法了。
坚决排斥一切不合乎自己理论体系的做法，倒是现代医学一贯的手法。科学的光芒没照到的地方，会有很多目前解释不了的东西，但我相信，会有那么一天。
1675列文虎克发现微生物到1843年初步应用到临床去救人命，人类花了近200年。
2002年11月出现非典病例到控制，人类花了不到一年。
这就是进步。
愿同负责任，凭我誓言，号召同路人，为人类建乐园
愿共同努力，同将心献，令乾坤看尽笑脸。
为了那一天：）
[FLASH]http://www.youtube.com/v/Mf92u0-L_tw&feature=player_embedded[/FLASH]
通宝推：xtqntd,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 太同意你的这句话了 "跳大神的优势体现也是在当目标不明的时候，依然可以发挥作用。
你也不小了。不会不知道瞎猫碰到死耗子吧。"
所以中医现在鼓吹的都是对付像爱滋，晚期癌症，还有非典等没有完善治疗方案的东东。
没有哪个中医来治疗肺结核了。但是鲁迅时代那可是中医的强项，特效药就是人血馒头。
鲜花。
家园 为什么同意？ 瞎猫碰到死耗子，我认为是嗅觉的作用。
所以中医现在鼓吹的都是对付像爱滋，晚期癌症，还有非典等您在电线杆上看的小广告吧？不论中医西医，现在临床疲于应付的都是常见病多发病。
并且，肿瘤医院有中医科。
没有哪个中医来治疗肺结核了。但是鲁迅时代那可是中医的强项，特效药就是人血馒头。肺结核以前叫“痨病”。“疳痨气鼓噎，阎王下请帖”。这病以前是靠“养”，就是精心护理增加营养，何来人血馒头？您真以为“吃什么补什么”是中医理论？！
- 复 为什么同意？
家园 老兄，你看过肿瘤中医科的用药和治疗吗？ 老兄，你看过肿瘤中医科的用药和治疗吗？把西医的手段去掉，还剩下多少有效的东西？起个placebo作用罢了。
说中医现在鼓吹的都是对付像爱滋，晚期癌症，还有非典等热门病症，还真的不是我瞎说，你百度google查一下，都有一本正经的“学术研究”成果，而且还不是江湖术士所为。我认为正是这种不切实际的炒作给中医带来了信任危机，象没诊断就开方，让人如何相信。如果中医踏踏实实走毛路线，对典籍做个整理，也许能有不少好东西。
中医不是没有有效的东西。象正骨按摩等现在PHYSICAL THERAPY结合效果就很好。康复科现在就是中医学院学生的一个去处。还有以前的一些外用药。一些口服药有些效果，不过听说加了西药了。
人血馒头是调侃。不过是鲁迅的说法。他可是反对中医的。
家园 关于抗感染与东亚病夫（2) 现代医学所遭遇的一大挑战，就是抗病毒。
比如，感冒，流感，SARS，ABCDE型肝炎，一大类肺炎，心肌炎，泡疹，AIDS等些性传疾病，很多癌变也与病毒有关。
而随着文明快速进步，环境生态剧变，病毒变异加速，新病种将不断出现，如同非典型心肝肾炎之类。。。
其实，普通感冒也具有大面积感染流行性，传染性，也可引发严重合并症。
但是，因为属病毒感染，现代医学临床并不重视，只处理严重合并症，或等到严重才干预处理。这是个盲点或缺欠。
对病毒感染类疾病，除了病毒学确诊，应当给予医学关照治疗，西医办不到，可借助中医。而中医用针用药不等同安慰剂。疗效是确切的。
事实上，一般病毒感染，都有其特定病程，但是，初期都是病较轻浅时，病毒的细胞内复制与毒力还不强，机体也恰好刚刚起而应之，正需要强有力的支持与照顾。
人体的免疫力，是个相当复杂的医学主题，关涉多系统多环节多机能，不就是光灌注水与药物。
对抗病毒感染，比如感冒，上呼吸道感染，或肺炎之类疾患，现代临床实务，初期就应全方位判定，治疗，常规诉诸于中医辨证论治体系。
这在很大程度上能扼制，平抑病情，度绝病情快速进展加重，少出合并症，或少出严重合并症，甚至可能截断病势，达到治愈，不迁延。
现代临床学的优势是抗菌，抗休克，抗心衰，抗呼衰。。。表现在严重合并症的急诊抢救，甚至借助所有内外科最新医学科技。。。
但是，病已极重，再高的医技也是事倍功半。
时机，对病的进退，生死忒重要了。尤其是病毒感染，无西药可医。
事实上，中医也是靠治急烈传疾病起家的。
人们至今对何以草根树皮可以应对高热，剧咳，或严重心脑肺肾感染大惑不解，是至今没能全面知解人于自然，人于病毒的辨证关系，而只寄望于所谓的特异性治疗。
除此之外，人们也忽略了几千年中国医学实践的特质，它不是凭空而来，是建立在极大的时空舞台之上，经典的药方都是直接随机海选，直接用人试验出来的，有密集的病例为基础，实验过程极其惨烈。
人们如果能多读些，多懂些《内经》《伤寒论》必能为之震撼。
可惜的是，由于现代文明快速进步，人类在改造自然的同时，也越加远离自然，对自己的生命历史不屑回顾，甚至连读写汉字都失去足够的耐心，在医学上，是否已陷入另类之迷思，也未可知。
已知，病毒在活细胞中才可复制，而注入强力物质，即使摧毁体内的病毒，也是自杀式攻击，这是很多化学制剂的特性与不足。
但是，人是有智慧的。历史的经验还是值得注意。
当然，我说了也不算，是为愚见哈。
家园 老兄见识不凡 中西医不过是两种哲学思想指引下的两条发展路径,虽然各有高低,但是要完全否定那等于否认国人几千年的智慧,如果国人的智商是可以被假科学/玄学蒙蔽千年的,真不知现在那些聪明人是谁的后代?算了,不说也罢.
对中西医的比较再说句题外话: 借力打力与硬桥硬马,也许可以形容中西医的部分差别.当然,这也是灰箱理论和还原论的必然归宿.不过,不管当前哪个武功高,但是正确结合之后,肯定比只会一种要强.