主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华
家园 关于离岸平衡手，我曾和雪里蕻兄讨论过 二战期间，对付希特勒，扶植了苏联，结果双方冷战四十年；俄罗斯现在依然是犟头；
50~60年代，为对付苏联，扶植了欧洲和日本，结果欧盟隐隐分庭抗礼；
70~80年代，为对付苏联，拉拢中国扶植阿富汗塔利班，结果中国崛起，911爆发；
现在如果重操故技，为对付中国，“最好”的办法是扶植印度，——东南亚国家和中国只有领海纠纷和鱼资源及湄公河水资源分配的问题，而中国早已申明领海纠纷可以搁置，言下之意是只要你不惹我我保证不惹你，其他问题可以谈，所以二者并无“必有一战”的理由，顶多就是替米国人站站台的情分。
而印度，中印的领土纠纷可能是地区冲突爆发的热点，短时期内可以为其所用，一如中苏之珍宝岛故例。但阿三也不是傻子，无利不会起早，所以米国胆敢重操故技，扶植阿三的话，到头来终究会搬起石头砸自己的脚，一个欧盟，一个俄罗斯，一个中国，再加上一个印度，想想都后怕——也即印度“崛起”之日，米帝世界老大的位置坐到头之时。
为什么这么说呢，很简单，阿三永远不是个省油的灯，想想吧他也快有14亿人口了，米国人打算用啥来喂饱这么多嗷嗷之口？
所以说扶植东南亚我们不怕，扶植印度倒与我们的心意暗合。
其实多头世界一直是我们希望的，这才是我们的中期甚至长期战略！而不是什么g2，更不会是世界一哥，所以我们并不在乎伊朗有核武的原因。印度崛起我们即使不愿意也限于能力无法干涉，不如平静对待。
那么我们会失去什么呢？
短中期的日子可能有些难过，也许南海会很被动，东海会常常忙于救火，藏南甚至台湾会短暂失去，——这些是最坏的结果，未必会发生，但要预判。
但这些代价交换的成果是米帝一哥时代的结束，我觉得还是合算的。
家园 所以千万别下棋 家园 台湾不能丢 这和其他利益损失有本质区别。其重要性不能简单地用经济、军事去衡量，而在于政治层面。台湾丢了，土共政权的合法性会遭到不可逆转的严重损害。
- 复 台湾不能丢
家园 不是说“可以”，而是“可能” 这样说可能骇世惊俗，但小小一个台湾，孤悬海外，作为岛链的重要一环固然重要，但我的言论比起朱少将的大半个中国论来说，应该还算平和的吧，呵呵。
兵者，凶器也，这样说很不严肃，道歉。
其实我想说的是，树欲静而风不止，我们爱好和平，还要去争取和平，争取的过程中，肯定会有牺牲，得失，和交换子力，所以要做最坏的准备和预判，更重要的是，要有舍得一身剐敢把皇帝拉下马的雄心和决心！
家园 为了多极化格局，让周边都崛起？ 前门驱虎，后门进狼，不见得是好事，也不见得是唯一选择。印度就不说了，像日本，美国走的时候“忘记”一些武器，“泄露”一些技术，就能恶心我们好多年。台湾一旦真的丢失，恐怕就不是短暂的事情，毕竟那个岛上人心已经变了，需要在有效控制的情况下，花数十年的时间通过教育来扭转。
个人认为，破除单极格局，必须也只能与亚洲（主要指东亚和东南亚部分）单极格局的建设保持一体两面的关系。而在这样的格局中，台湾具有至关重要的意义，无论是象征性的，还是实际上的。换句话说，台湾的丢失，就意味着中国崛起的失败，至少是阶段性的失败。
家园 你没办法不让印度巴西等国不崛起，米国也不行！ 这才是问题的关键！
米国倒是希望我们去当领头羊，成为他们亚洲的代理人，去遏制他们的崛起，美其名曰G2，我们不上当。
它又转身去了印度，说我们一起遏制中国崛起，兄弟担保你成为联合国第六大流氓，搞得印度抹了神油似的亢奋了一阵子，惹得温相此去印度，花了不少口舌消毒。——事实上，即使我们答应G2，米国也一定会跑去印度这般说的。这就是它们所谓的“离岸平衡手”.
打个比喻吧，我们好不容易挤上开往2012的诺亚方舟，米国人不高兴了，又不好直说，就喊这是印度人预定的位置，你不能坐！——我们该如何应答呢？
老老实实地说印度人能坐我为什么不能坐？这样就既得罪了米国人，又得罪了印度人以及一大票还没上船的穷哥们。这就中了米国人的奸计了，大家都会盯着你位置，恼恨你。
所以我们的回答应该是：嚷神马，你船上不还有空位吗？把你肥胖的尊臀挪一挪，再把你的行李减少一点不就都挤的下了吗!——分米国的那份蛋糕咱不心痛！而且也是合理化建议，我们同穷哥们站到了同一条战线，大家又会盯住米国人，看他如何表态了，这才是化解之道。
实例一：米国人答应支持印度入常，印度人兴奋异常，心想中国肯定得反对，憋足了劲儿等温家宝表态，结果中国不含糊，立马表态支持，现在球又到米国和欧洲那边了，你们光支持不行啊，得有实际行动啊，你看哪位挪位置合适呢？最大的结果是既得利益者谁也不愿动弹，事情不了了之，让印度觉得又被奥巴马忽悠了一会。
实例二：米国、欧洲一贯鼓吹中国崛起是世界的灾难，一帮傻哥们也跟着起哄，中国的回应是：第三世界人民有生活得像发达国家国民一样水准的权利！结果傻大妈默克尔跳出来了，指责中国人印度人吃得太多了，惹得印度人勃然大怒，双方掐个不亦乐乎，这不就挺好？
家园 我没说不让印度崛起 但要崛起到什么程度？当亚洲老大？挺进南海？不说这些，就以印度国内那种时刻想着找中国报仇的脑残心态，咱会真的挺它入常？咱在印度周边的布局，难道都是打酱油的？
中国当然是希望能跟印度联合起来共同对付老牌帝国主义，但在很多问题上，人家未必鸟你。这么多年，中国都是巴基斯坦的铁杆，你让印度怎么信任我们？反过来讲，印度一直充当达赖集团大本营，我们又怎么可能真正信任印度？最关键的是，东南亚各国就是抱大腿的命，今天抱美国大腿明天就可能抱中国大腿，而印度是个大国，其心态和潜力在亚洲仅次于中国，甚至连日本都无法相提并论。印度跟中国肯定需要排定座次的。
巴西是另外一回事，跟咱们隔十万八千里，利益冲突很少，而且还有共同抗击美国霸权的诉求。巴西崛起，中国是喜闻乐见的。
家园 刚刚看了篇主席的雄文，推荐你也看看 所谓离岸平衡手，无非是张仪的连横论，范雎的远交近攻的现代版。——破除这种拉一派打一派的阴险手段，唯有第三世界联合起来！历史告诉我们，六国互斗之时，就是各国争相献地于暴秦之日！也是被各个击破，亡国之日！
中国和印度是有很多问题，但藏南问题不是英帝国主义造成的吗？达赖问题不是米国在暗中撑腰吗？印巴分歧不是英国故意搞出来的吗？——所以，我们看问题，如果从长远的战略，要和平崛起，要粉碎米英分化打压的阴谋。就一定要联合包括印度在内的所有第三世界国家，只有第三世界真心团结起来了，我们才能有个和平发展的国际环境。
至于说到我们会不会真心抬印度入常的问题，将心比心，你对人家三心二意，又期待别人死心塌地，岂不是奢望？这是其一；其二，人家入不入常，你也只有一票，何必且何能反对；其三，人家入常，我看对中国也未必是坏事，中国在安理会都成了投弃权票的专业户了，非是中国不愿投反对票，而是太孤单了，无力和四个赞成票抗衡，只好弃权，现在印度来了，涉及第三世界权益的话题，比如减排，打伊朗，不也真有了帮手吗？还是那句话，慷米国人的慨，我们不心痛！