五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】苏联解体教训:政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

共:💬172 🌺426 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
              • 家园 原来波罗地海三国这么牛逼,能把俄罗斯当包袱给甩了,

                军队不听指挥,请问不听谁的指挥?什么叫人心向背?真是搞笑。照你这么说原来苏联解体是俄罗斯人乐意的?敢情这普京也是没有良心的!

                解体前俄联邦的经济条件就加盟共和国中最好的。我说的是什么?你在的想又是什么?不要自己树个靶子玩。哈萨克斯坦有资源?俄罗斯卖的资源比哈萨克多了去了。石油涨价光涨俄罗斯的,不涨哈萨克的?

                俄联邦的人口自苏联解体以后就一直在负增长,比乌克兰好不到哪里去。二十年间向下掉了快一千万了,一千万全是非俄罗斯族人口?俄联邦的老龄化比中国狠多了,你看看俄罗斯族的出生率。解体后最初十年,每年俄罗斯移民到西方的人数都在六位数,除了犹太人就是俄罗斯族。那可是真正的精华,不然像美国那么精明的,会收?还“总体看确实甩掉了包袱”,笑话。我看这俄罗斯把“包袱”都甩给西方了。

                没想到在你眼中俄罗斯这二十年民族结构还是变好了?俄罗斯族的比例还是上升的?我可以告诉你,绝对不是。如果采信一般的数据1989年时,RSFSR的俄罗斯族人口比例为81.3,而在2002年,RF的对应比例是79.83。2010年的数据给出的也是80,也就是说二十年间俄罗斯族的人口减少的更明显。唯一的可能是东斯拉夫族人口结构的老龄化趋势更加明显。乌兹别克斯坦是穷,但人家是少数几个人口保持正增长的前苏联加盟共和国,其境内的俄罗斯族人口确实在减少,相比俄联邦内的俄罗斯族人口减少的比例差不了多少都是5~7%。

                你问我想说什么?我也想问你,你到底在说什么?

                你连个公开的数字都懒得去查,叽叽喳喳一大堆,你说你说明了什么?总之按你的逻辑就是,俄罗斯族连俄罗斯联邦内的基本盘都没有守住,至于前苏联的其它加盟共和国更不用提了。

                苏联是解体了,没错,解体了对俄罗斯族整体到底有什么好处,反映在哪一个指标上,你倒是给指出来。

            • 家园 你应该仔细看看当年中亚五国出事时候cctv新闻

              比如说吉尔吉斯斯坦总统下台的时候,你看新闻中间的场景像超过俄罗斯的吗?

              1、2010年俄罗斯俄罗斯人均GDP达1.2万美元,真么能得出哈沙克一贯超过了俄罗斯的数据?

              2、哈萨克就算再好,与俄罗斯有何关系?苏联时期俄罗斯能从哈萨克得到啥?不倒贴就不错了。

              香港富吧?台湾富吧?说不定还要大陆倒贴。

              2、

              另外说一下,你所谓的“包袱”加盟共和国中,有很多的俄罗斯族,非常多。到今天乌克兰和哈萨克斯坦仍有20%以上的俄罗斯族人口。“包袱”?

              当然了,比如说乌克兰的克里米亚,还有哈沙克的北部地区原来是其实是俄国的,在苏联时期为了民族友谊送给了两国。

              乌克兰的良田和工厂,哈萨克斯坦的发射场和矿石这些看起来都是包袱。任何组织,甩完包袱后,总量指标不论,人均指标总应该是正增长的。这甩包袱能把前苏联各加盟共和国中的俄罗斯人口的生活水平,甩到只有原先的一半的

              那是两个问题,苏联解体后生活水平下降,并不能否认以前苏联援助朝鲜是负担。因为导致水平下降的并不只有这一个负担问题。如果苏联解体后俄罗斯继续援助朝鲜,可能生活水平下降更快。

              从理工科角度看,就是事物是多因素影响,不能只孤立的看一个因素。

              如果没有人是弱智,唯一的解释就是民族分歧在解体中不是主要分歧。而是“富人”和“穷人”的分歧。换句话说,俄罗斯的官僚毁掉了苏联,还有绝大多数俄罗斯族老百姓的生活,从而得到了他们想要的东西。

              那为啥波兰等等东欧那么多国家都不解体?光苏联和捷克斯洛伐解体了?

        • 家园 跟你比,我真是感觉到智商上有优势。

          可能是体制派为了洗地而不顾基本的逻辑了吧。

          做二等国民还是平等的国民,这是个问题。

          按你的逻辑,我们抵抗日本人干什么呢?在日本统治下的台湾人生活水平就比大陆人高多了。

          • 家园 您自尊心过剩

            我从来没觉得有二等国民的感觉,不同人承认不同责任,本身就是平等的。

            您不同意?那就不同意好了,也就仅止于此,别无其他用处了。

            • 家园 猛士,别跟字母马甲团较劲

              绝对不能搭理他。

              他已经被铁老大封了好多号了,封一个他就注册一个,你指望他会跟你好好讨论吗?跟他争论是毫无意义的。

            • 家园 不同人承认不同责任,本身就是平等的。

              说的好,你这句话为印度种姓制度作出了有力的辩解。

              • 家园 对不起,我们说的是计划生育

                种姓制度是另外一个问题。

                您的语文老师没告诉过您:比拟只是修辞手段,不是论证方法么?

                • 家园 你的逻辑

                  因为是汉族所以生育权力应该最低,不同人承认不同责任,本身就是平等的。

                  印度JY认为,因为是梵天大神安排的所以低种姓什么权力都应该是最低,不同人承认不同责任,本身就是平等的。

                  你看这不是一模一样吗?大家都可以评判一下大清猛士的看法嘛。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河