五千年(敝帚自珍)

主题:顶风挺一下盛高阻(1) -- 达雅

共:💬136 🌺686 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 有一定道理

      不过夸大了航空的影响力。

      你看一下盛上台后4月份的讲话:

      “保在建、上必需、重配套”;铁路建设规模要适度超前,而不能过度超前

      外链出处

      很明显是中央决策要Cost down,盛调来铁道部就是要执行此政策。

      如今形势风起云涌,稳定是最大的政治。救灾、维稳、控物价肯定都排到高铁前面,如果钱不够了,先砍高铁。

    • 家园 太大旗了,阳光底下没有新鲜事儿,

      个人还是倾向于工程问题,得罪了某些利益集团,很朴实的道理。至于大旗,至于卡位,都是次要的。跨越太牛b,更牛b的是另一些人,比牛

    • 家园 送花得宝

      送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

    • 家园 顺这贴说两句

      上面就是我在刘跨越被搞掉一事上的看法.我也不保证说得都对,我反正是满足自己的胡说八道欲.但是忙总说过一段话,意思是刘跨越那个位置得首先是政治家,但刘跨越总把自己当个工头,我觉得这话可以当作一个对我有利的旁证.

      这段极其同意,有些人敢打敢拼,是适合做部门主管而不是CEO的,拼的凶得利也最大,会伤害无数人的利益,然后就风必吹之了。中国的CEO大多是政客,搞的是平衡和分析大势,而不是事必躬亲,勇站火车头。

      我觉得高铁的快速发展,一个是知识产权没理清楚,二是大飞机,三拉的更远点,是破坏了顶层对外韬光养晦的政策,四是高铁投入都是万亿,世界经济危机加重怎么办,所以就洗洗睡了。

      过两年全国第X次大提速,然后铁路就又取得了辉煌的,光明的胜利

      • 家园 韬光养晦的后面是有所作为还是无所作为呢

        积分太少,口头丢草。

        中国现在就是政客太多,做事情的太少,刘的表现异类了,确实和衮衮诸公韬光养晦的泥菩萨形象格格不入。

        • 家园 不同意

          不可否认,刘在管理以及发展高铁这几年的贡献。但我个人认为高铁发展太快了,快到了可以用“大跃进”来形容了,保守的想一想高铁有可能变成一个巨坑黑洞。

          高铁的投资过高,而且是同时投资,站在“假设有预算”的角度来看看高铁的投资,高铁真有可能短时间变成一个财务黑洞。到最后,谁来在短时间填这个洞?最恶意的推断就是拆分然后私有化。

          凡事看个度,多条高铁的同时上马,也会在短时间剧烈影响到高铁下线产业,比如钢铁,水泥等等。等这些高铁都同时完工以后,那些过热的剩余产能怎么办?再去建房子?

          我认为刘是个人才,但千不该万不该,他为什么非要一定在2008到2012做出这么大政绩......试想一下如果高铁真的可以安全的跑350,也许可以非常戏剧性的改变中国城市化的进程,比如你在河北买房,然后乘高铁地铁到北京上班。个人的政治野心毁掉(极大的拖延)了利国利民的事情,就因为刘是个管理人才,他更应该被骂。

        • 家园 后面是否有所作为需要看实力

          包括这个政策的出台,都是基于客观的实力.以后实力强了,自然就从装孙子变成装爷爷,但需要一个渐近的过程,不能一步"跨越",免得扯着蛋.(其实现在随着实力发展已经有变化了,比如南海就从搁置争议变成了捍卫主权.但是很多人并不满意,希望更快更高更强硬) 

          跨越这种人其实挺多的,每个单位都有,也必须有.不过通常坐不到这么高的位置.性格决定命运啊

          顺便说个题外话,刘跨越,看新闻报导,给我的感觉挺像忙总的

          • 家园 所谓“步子大了了扯着蛋”

            这句话都让人烦得要吐了,你见到医院里面治疗蛋蛋的,有多少是因为步子跨得太大的?

            降速这个事情,铁道部给的理由是“安全冗余”,你倒好,帮人改理由了。

            路修好了,车有了,京津跑了三年,武广跑了一年半,结果变成客观实力不够,要降速了,这才是扯蛋!

            • 家园 步子迈得太大,当然有可能扯着蛋拉

              之所以医院里还没有太多因为步子迈得太大扯着蛋的,那是因为大家伙还都正常,步子都是往前迈得,赶明天你让大家只许往后迈步看看,扯不死你的蛋蛋......

    • 家园 此阴谋论不可信

      高铁的发展在相当长的时间内不会对民航造成灾难性的冲击。

      以国内商务旅行的3小时法则为例。无论动车、高铁或飞行,其乘客群体都是由商务人士牵头的,而国内商务旅行一般有个3小时的耐受度,超过此时间就会觉得旅行烦闷、舒适感下降。

      那么三小时内,动车可以跑400公里,比如从长沙到南昌;高铁可以跑900公里,比如从武汉到广州;飞机可以飞2000公里,比如从北京到广州。

      换句话说,400公里以内,原本就不是民航的经营空间,动车高铁的出现只不过是巩固其领地而已,特别是夺回高速公路上的豪华大巴所拉走的客流;900KM以上距离,飞机的速度优势开始显露:一小时+的飞行加上两端各一小时的安检候机也不过3个多小时。因此高铁还较难对民航形成决定性的影响,但机票降价在所难免--中国的航空运输价格本来就是偏高的。

      一个显眼的事例是京沪旅行,距离1300KM,高铁用时五个半小时,飞机两个半小时。高铁开通后机票打折更多(如五、六折),但班次未见减少。目前京沪之间高铁每天6班,飞机则有70多班次(包括近50班直飞和20多班次中转联航)。

      400-900KM距离是高铁与民航剧烈竞争的区间,高铁3小时+侯车,飞机1小时+安检,两者各有优劣,竞争的最显著结果不是短途航线取消,而是大尺度的机票打折(如三折)。不可否认的是,在高铁与航线重叠的区间,提速的高铁正在侵蚀民航的市场份额。武广高铁开通后,武汉-广州的机票已降到三百元左右,比高铁开通前的常见折扣低了近20个百分点。民航在此区间的机会仅在于高铁网络尚无法跟民航的覆盖率相比较。

      总的看来,双方只能算是打个平手。

      再说大飞机,即C919。中国这个大飞机我个人觉得跟波音737(400或800)及空客320很象,只是航程还不及。

      巡航速度:750-980KM/H

      标准航程:4075KM

      设定航程:2200KM

      基本型布局为168座。

      这个C,就是用来与A、B竞争的,在国内它完全可以作为干线客机来执飞大多数航线,支线上2008年上海已经有一个ARJ21下线。

      既然民航不会被高铁整垮,那么C919就有巨大的机会。C919有成本优势,不过现在很难说它能在国际市场上把A、B拼成什么样。

      据说2029年前中国国内的需求量将达到2700架,我想这已经足以支撑该项目的成长了。需求量向销售量的转化,应该是不用担心的,大飞机有其政治色彩。

      若论及国际市场,可能得说高铁才是长子,因为它的市场机会比打算与波音以及空客这两个巨人相搏的C919大得多,而且高铁连带着铁路电气化改造等系统性的基建项目,后者实在是中国人的强项。我猜以后会出现不少中方贷款、出技术、出工程队的高铁出口项目。当然前提是在自已国内稳步的发展好,不要老出笑话。

      通宝推:沧海笑一声,
      • 家园 此阴谋论还真有比较大的可能

        航空支线对主线的影响很多人并不清楚,支线的客流对主线有极大的影响,这是一个乘坐习惯问题,而主线的盈利占了航空公司的大头,因此哪怕支线不盈利甚至亏本,航空公司都拼命要保住支线。这一点如果玩过以前的《航空霸业》,就会有一个直观的认识。武广机票都到300元了,你可以算算这条航线航空公司还有没有可能盈利。

        高铁打击支线航空的能力很强,支线航空算上安检时间与高铁比丝毫不占优势,更何况航空误点情况要比高铁麻烦得多。从已有航线关闭情况看,要是高铁继续高歌猛进,那么航空呈雪崩式退却恐怕并非危言耸听。

        • 家园 你说的就是支线市场啊

          我前文说的是高铁在侵蚀民航支线的份额,但对干线影响不大。

          “支线客流对主线有极大的影响”,愿闻其详。

          如果机票折扣不错,从广州去北京,你愿意坐动车高铁还是飞机?

          • 家园 这个是从游戏里得来的结论

            不过逻辑完全说得通,只是现实里是否还有别的关键因素倒不敢肯定。

            早年小日本开发的一款DOS游戏《航空霸业》里,对支线和干线的关系有这么一个设定。盈利百分之七八十以上靠干线,但是没开支线前,干线全修满几乎立刻赔个底掉。无论经济好还是不好的地方,都要老老实实把支线开到一定程度,才能保证干线满票价满员的情况。

            从现实考虑,支线票价便宜,而且算是一种航空启蒙教育,直接跳过支线去坐干线的乘客并不多,毕竟不是完全没的选。比如说一个人坐过一次火车卧铺,可能就会一直坐这个,就算人家死拉硬拽也不会去坐飞机。这是一种思维定势,支线的优势就是可以把这种思维定势给破除掉。

            高铁一起来,对于航空固有客户短期影响不大,但中长期看,一个人一旦在支线上放弃了航空,那么他在干线上放弃航空的可能性也将大幅上升。这和航空公司刚起步时一个道理。毕竟从通勤的方便性上考虑,高铁无疑有更大的自主性,航空要再算上机场到目的地的时间,那就更处于劣势了。

            • 家园 电脑游戏得有个场景设定吧

              不知你是否确定它对中国交通运输的衡量作用有多大。

              我可以举三个支线市场的例子来说明:

              (航空支线定义:800KM以内的航空运输线路。鉴于中国高铁的速度提升较快,3小时可跨越900KM距离,所以我前文中改用900KM来说事)

              1、北京到青岛,或者上海-南昌:

              都是800KM距离。不同点是北京-青岛之间有动车有高铁有飞机,而上海-南昌之间暂时还没有高铁。

              这两个行程的三日内常见折扣为5.4折(380元左右),最低折扣为4.3折(302元),与高铁的坐票(315元)差不多。

              个人感受:高铁4小时20分,飞机1小时20分+2小时安检候机。我就看价格。

              2、广州-湛江(488KM)

              目前最快的铁路运输是T201/204次,耗时6小时11分。硬座82元,卧铺150元。

              航空上只有南航开了直航业务,飞行30分钟就到了。常见折扣为7折(700元),周末便宜。

              个人感受:有动车或高铁当然是不二选择,没有的话,坐飞机,毕竟旅行时间差别太大。

              3、昆明-西双版纳(549KM)

              这是热门旅游线路,但不通火车,目前只有公路与航空两种交通方式。

              不用说,航空营运呈现多家公司竞争的局面,且票价都不低。基本为6.4折以上(629元),最低折扣5.8折。

              个人感受:这个几乎是没得选,坐汽车近7个小时,一天过去了。飞机只要40分钟。

              以上三种情况比较有代表性,在中国都较多存在,但通过数据可以看出不同情况下铁路对民航的冲击力是相差较大的。而且上述这些线路我体验过多次(包括铁路公与航空),有亲身感受。

              我没看出来中国的航空运输跟你提到的电脑游戏有何类同之处,国航基本上是飞干线的,我不觉得停飞支线运输会对它造成多大程度的影响。我也不知道有多少人会因为习惯了坐火车而不去尝试飞机旅行,后者能让你一日之内跨越半个地球。我自已会综合考虑各种因素(速度、便利、价格等),结论是:中短途动车高铁方便(哪怕飞机票打折到与高铁差不多),长途就毫不犹豫的选择民航。

              几次到乌鲁木齐办事,从北京飞过去是3个半小时,从广州和上海飞过去都是5个半小时,这个时间已经让我感到烦闷,时不时的离开座位溜达一下。河里这么多在欧美的,想必回国的时候,只好在飞机里睡觉了。

    • 家园 哥想投草i
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河