主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
家园 好办法，送宝 送花成功。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
- 复 彭宇案应该重审
家园 这个案子当时没上诉？ 家园 要感谢李源潮 把彭宇庭外和解当成自己的政绩了，号称是什么“大调解”机制的成果，有积极意义的，很符合河蟹社会的趋势。
10月15日下午，十七大进入各省分组讨论。在江苏代表团的讨论现场，当有记者问到江苏省委书记李源潮有关建设“平安江苏”的问题时，李源潮以前段时间媒体比较关注的“彭宇撞人案”为例，介绍了江苏的“大调解”机制。李源潮还指出，很多不安的因素都是从小问题引起，很多案件只是因为利益冲突而引起，而通过“大调解”机制把这些矛盾在最初阶段就解决，则有利于促进社会和谐。(记者：宋鑫、王玉平)
呵呵，一泡稀屎抹脸上还要夸耀自己香喷喷的。
政客眼里只有利益，没有是非，现在人家已经是中组部长了，不知道现在开会他还会不会把这个案子拿出来当政绩吹。
家园 上诉了，最后搞了个不明不白的和解。彭宇最后赔了一万。
- 复 彭宇案应该重审
家园 弄个刑法修正案就行了 现在诬告对方撞人啊这些，成本为0，获益很多。就算被证明是诬告，诬告者也只受到道德谴责，结果就是没人敢做好事了。
弄个修正案，把啥诬告罪修正一下，列为单独罪名
立刻就少80%，就像酒驾那样
不过刑法都有滞后性的，我估计明年开会就该有人提案了
家园 两者恐怕都要。 彭宇案里，若是老太一方有问题，恐怕就是其儿子的伪证问题，这个恐怕就够得上罪了，因为其原始标的索赔是13．6万。要公诉重审，从这个角度是有理由的。
- 复 两者恐怕都要。
家园 起诉要证据啊 当年判彭宇败诉就是因为老太方提交了证据，法院判案必须要证据，又有垫付这些证据链，才这样判的。虽然被骂惨了，不过我觉得法院的判决也没啥大问题。
现在检察院没办法抗诉，因为是民事案件，已经调解完毕。民事案件也不存在重审。检察院现在只有以伪证罪直接提起起诉。（伪证罪犯罪主体：“证人、鉴定人、记录人和翻译人”）
起诉前检察院必须收集到足够的证据才行。
问题是当年都收集不到，现在过去快6了年了，现在收集的到吗？
所以，我觉得解决的根本办法还是提高诬告者的犯罪成本，以刑法来威慑其民事获益的可能性
- 复 起诉要证据啊
家园 初步的证据链已经存在了 手机的通讯记录可以证实第二目击者在场 -》老太否认其在场
证据非所长拍摄-初始宣称是其拍摄
照片EXIF信息可以指向老太儿子手机
用手机拍摄笔录绝非常规做法、拍摄人是案件关联人
为什么法官没有要求调取目击证人通讯记录？这是个明显可能但未做的事。
初始要求赔偿金额高，足够立案金额
案件影响极大，对公众利益有重大关系
以上述初步证据链，检察院应该可以立案。并责成公安机关（相关人员回避）侦查。当年都收集不到，恐怕有一些人情因素在内吧。最明显的第二证人的通讯记录为什么没有调去证实？过去快6了年了，未必就没有有心人保留。
长短两手俺看都要办。毕竟彭宇案是标志性案件，哪里跌倒，哪里爬起来。
家园 关键是证据是怎么丢的 我可见过所有证据都对某人非常不利，就让人毁了所有证据（电路故障失火）然后公开指责对方。
还有人醉洒驾车，已经取了血样，徒手攀上高楼中存放血样的房间来了个李代桃僵，房间外有警务人员看守。
家园 古今皆一样，不必非今人 讲个自己见到的故事
那个时候我是个小孩，在爷爷家住。爷爷家外面街上人潮汹涌，因为这条街虽然宽度只有约4米，但这条街直走大概150米，就是菜市场，所以人来人往，熙熙攘攘。
当时我看到一个穿脏兮兮蓝色中山装的人，走着走着就面朝下直挺挺的倒地了！OMG！等了大概2分钟，看到他还是躺地上面朝下一动不动，然后我慌了就去叫大人。我家的阿姨以及隔壁家的阿姨才把他扶起来。问了问，原来是家在外地，被偷了没钱回去，也没钱吃饭，饿晕了。然后隔壁家阿姨让他坐家里，把中午吃剩下的饭菜拿给他吃了。然后等他恢复了一下，喝了点水，恢复了精力，再给他凑了点路费，让他走了。
他面朝下直挺挺躺地上这段时间，旁边到底经过了多少个人呢？我估计至少100多号人，大家都是好奇的看着，结伴的人还一边看一边就此交谈着，但是没有一个人主动去扶起他，问他到底出什么事了。
注意一下，这个故事大约发生在1983年，所谓中国人道德品质很好的年代。
家园 救你是人情，不救你是道理。 佛山小悦悦事件，媒体把目标全放在路人身上，这根本就是主次不分。说句无情的大实话，路人没有可指责的地方，他们只不过没有做要得到表扬的好事而已。
既然是在广东发生这件事，那么路人的事情就可以用标题的话来定性。而这句话，又正巧就是广东人常说的一句俗语。
这件事里面，真正该指责的是第一位司机，第二位司机比较当黑就是了。
另外，还有一个大教训是一定要吸取的。那就是父母对孩子的照顾。天下所有的父母都应该牢记，大马路上，绝对不可以放手让小孩子自己去玩去走，就算牵着手走路，也要让孩子走在内侧。
那么，再碰到这样的事，中国人还会不会做好事？彭宇案出来之后，是不是中国人就可以奉旨冷漠不做好事了？
这恐怕不符合我们中国人的性情，做好事的人还是会有。所以这里面就有一个问题，到底我们该如何做好事呢？
突然在面前倒下的老人，可能没人敢伸手扶，但是像小悦悦这样的事件，还是有一定的救助方法的吧。
比如一：在看到孩子被撞倒之后，立刻站在孩子的前面，向前面的汽车打出转道的信号，另一方面大声叫人帮忙拿个高椅子来，写上路上有人受伤，汽车请绕道的纸牌挡在孩子的前面。
二：做完这些事后打电话报警报急救中心。
在这当中，有一点俺觉得应该提醒一下，在孩子受伤倒地之后，俺觉得最好是不要移动对方的身体，因为不知道会不会造成内出血。