主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
- 复 感谢花兄诚恳
家园 的确有废医验药的倾向 中药现代化的曾经的设计师贾谦，现在不停的反思，自己搞的所谓现代化其实走向了废医验药的路，和西方天然药物没有区别了。
这事儿我觉得有利有弊，当然总的来说对中医药行业弊端多一些。
有利的地方是这样搞出来的东西，在西方商业医疗体系中分一杯羹的可能性增加了。
弊端自然是没有了中医理论的支撑，后面发展的底气足不足，是未知数。
在废医验药方面，日本走在我们的前面，研究的水平也领先我们，但是我们对日本人运用中药的水平是嗤之以鼻的。如果缺乏了理论的支持，我们将迅速和日本人站在一个阵营里，而且还是被别人抢跑了。
好在有识之士已经认识到这一点，开始在这方面用力。前年我去福建中医药大学参观，他们的证型研究，就完全是从传统角度着手的。
同时临床也注意到这一点，南京中医药大学的黄煌教授，就将经方的体系进行了简化，以便于进行科研。
中医的理论的确如地心说一样，能解决问题，正确与否尚有商榷的余地。其实如果我们换个角度看地心说，这种旋转模型，其实并没有被否定，只不过旋转的圆心发生了改变。从这个角度上说，地心说是借尸还魂了。
中医在黄帝内经、伤寒论、难经中构建了一个个类似旋转模型的东西，后人把起始参数修正下，仍然可以指导临床，这才是中医最核心的东西。而且这种模型在有些地方甚至能推广到其他学科领域，五运六气学说就是典型，沈括曾经用其来进行天气预报。
而且古人不知是故意还是无意，对中医理论的起始参数并没有固定。所以才有中医无解剖之说。从今天我们尝试的结果看，一旦把中医理论的起始参数固定在形态学上，是会闹笑话的。所以中医没有解剖，是它的缺点还是它的特色，真不好说。
至于临床用药，当然要与时俱进，不可能还停留在过去的水平。比如中药饮品，曾经是没有有效期概念的，现在也开始逐渐往这方面努力了。我以前也曾经开过楼，想说说现代药理学概念，在中药上的应用，后来看感兴趣的人少，就荒疏下来，你可以去翻翻。
国家也在启动大规模的上市药物再评价工程，对以前比较粗糙的，没有统计检验的药品，包括注射剂，重新进行评估。当然，因为牵涉到巨大的利益，困难重重。但是这个努力的方向是不会变的。注射剂问题多，一方面反应了中药注射剂研发水平的低下，一方面也是国家提高要求，优胜劣汰的结果。
医药领域是个烧钱的地方，中医药每年烧的钱，远不及不及葛兰素一个公司的研发费用，以这样低的费用，开发这么多产品，虽然良莠不齐，但是绝对效率不低。
我们既不要妄自菲薄，也不能停留在故纸堆里睡觉，这是大部分真正理解中医的人的共识。当然分工不同，有人负责故纸堆里，自然少不了子曾经曰过，负责现代部分的，往往容易被现代技术的快速更新所迷惑，忘记了自己最初的使命。
一句话，虽然很难，很慢，但是不曾停下过脚步。
通宝推：盲人摸象,呆头呆脑,西电鲁丁,阴霾信仰,桥上,家园 "国家也在启动大规模的上市药物再评价工程" 该这么做的不只是中药制剂，国内的西药也应该彻底筛查一次
家园 强烈同意 对于挤占医保空间的那些，是该好好整顿下。
象脑复康之类
家园 你的话都有道理。但是都有问题 1，地心说与日心说
可能还不好拿来与西医中医这样来对比。对于宇宙来说，在任何一个时刻，在地球上人们所看到的星星，和在月球上人们能够看到的星星，或者太阳上人们能够看到的星星（假设人们能够站在太阳表面能够看到星星），其实没有什么巨大的差别。可以这么说，都是人眼99.99999999%分辨不出来的差别。为什么呢？因为太阳系相对于我们能够观察到的宇宙，实在是太小了。
但是为什么对我们来说，从地心说换到日心说那么重要呢？事实上日心说后不久就被丢弃了。现在谁还认为太阳是宇宙的中心？
因为，这涉及到了对我们人类非常重要的几项活动：1，科学本身，2，科学的基础，3，科学的方法。前者，涉及到对星体，主要是几个特殊星体的观测数据的解释：金木水火土行星，以及月亮，太阳和我们自己脚下的地球。中间，涉及到人类迄今为止所遵循，所默认的科学的基础：无必要，不改变，简单就是美。最后，则涉及到方法论的问题，即，如何在一些规范下获得正确的结论，什么时候该抛弃旧的东西，什么时候该守护原有的理念。
事实上，地心说也有一整套的对五大行星，太阳月亮关系的说法。但是拿来与日心说基础下的理解一比，就明显可以知道，哪一套说法是更简单的，是更美的，是更清晰明了的，从而也是更为实用便捷的。由此发展而来的地球自转，公转，更是为时间的变化有了更好的理解。
2，到目前为止，可以这么说，没有一项医学上的问题，是目前的中医能够解决，而当下的西医不能解决的。
注意，这里讲的是医学，而不是哪一个病人。或者这么说吧，只要有一项中医的理论，或者实践，能够让人信服地解决任何一项目前西医所不能解决的问题，都会获得（西）医学界的推崇。
但是事实上没有。一项都没有。但是反过来，有多少中医不能解决的医学问题，是西医能够解决的呢？太多了。
那么，是不是没有合适的问题给中医呢？不是。只要中医还标榜自己是医学，那么，它就应该去解决我们人类自身的医学难题。而不是在那里喋喋不休地讲什么天人合一，祛邪扶正，黄帝内经。。。而目前（西）医学界正在努力解决的问题太多了。但是其中我们很难看到有意义的来自中医界的努力。
3，医学烧钱不烧钱？当然烧钱。但是问题是烧钱是有方向的，有预期的，哪怕是否定的预期，也是有价值的。
拿不出有价值的烧钱目标，就不要抱怨烧钱机会的丧失。
一句话，很多东西的的确确是钱堆出来的。但是同样，很多时候再多的钱也堆不出有用的东西。
4，很难么？真的很难么？
通宝推：文青,watomi,家园 非常同意 这个就是我一直鼓吹的，中医其实不必搞那么多东西，只要集中精力搞一两样西医不能根治的疾病，例如高血压，糖尿病等，中医黑一下就哑了。
汉服同学一直声称有方子可以根治，其实可以找机构一起合作研究开发，造福人类，财源滚滚啊。
家园 以己不知，证人不能。可乎？ 到目前为止，可以这么说，没有一项医学上的问题，是目前的中医能够解决，而当下的西医不能解决的。有太多西医放弃了的病人被中医救回来的例子，你只是不愿意去打听罢了。
家园 简单回你两句 1、地球是世界的中心，是教会的学说。和旋转模型是一回事吗？
至于那个方便。这个是判断的依据吗？黄道、赤经、银经，都用过啊，美国人还用加仑呢。
2、您还真够会帮西医贴金的。
隔离的方法，来自教会。
接种灭活疫苗，来自中国。
检测仪器，来自物理学。
解剖学，继承自埃及和阿拉伯。
西医自己也有承认：偶尔治愈而已。
多重耐药微生物的出现，远远超过了抗生素的研发速度。
您居然认为
到目前为止，可以这么说，没有一项医学上的问题，是目前的中医能够解决，而当下的西医不能解决的。先把母乳喂养的问题说清楚再夸口不迟。
3、烧钱，你还是和风投说吧，或者和基金委去说吧。想说中医烧钱烧不出东西？烧出东西，你会继续说这不是中医滴。
4、原来你说的不是科学，是哈姆雷特
，好吧，我是看到这个决定该回你的。我喜欢喜剧色彩。通宝推：盲人摸象,
家园 起始参数不给的原因在于每个人都不同 具体而言就是每个人的六脉走向不是完全相同的。这个回答有点玄的感觉。我个人认为是受孕开始就受到的环境影响，导致参数不断变化，具体看《黄帝内经》关于出生年月对人影响的内容。
家园 你欠我问分类专家
