主题：关于如今的经济形势的想法 -- 本嘉明

1)人民币贬值，目前看来是不大可能发生的，拓展出口必须另想办法。

2)全球对中国轻工业产品确实形成了某种程度的依赖，但中国每年4000亿美元的顺差是很难持续的(除非抢到了更高端的，原来由美日德把持的市场)。

3)目前原油价格低到60美元/桶以下，等于另外给了中国一块“新顺差”，而代价就是产油国的经济低迷，社会不稳定，对中国产品需求锐减(比如说俄国)。低油价其实也不会持续太久，因为石油毕竟是越来越稀缺。

4)这样归纳一下，中国要实体经济扩产，在现有领域并不可行。既然已经产能大面积过剩，社会资金如何肯主动注入？

5)所以可行的办法之一，就是：维持现有市场份额，开发新市场(如高铁/军品出口)。

6)要维持现有市场份额，也相当困难了，必须尝试新方法，鲶鱼效应再管个几年。

7)我建议的新方法是：把中国现在把持的国际轻工业品市场细分/深挖，主动打破原有格局，刻意培植一些“区域销售总代理”(而不是现在这样“放鸭子”，由着各大小出口企业去自己“铺”门店)，就是我们说的“A++贸易国”，引导中国大批微小出口企业向这个“物流集散地”集中，从这里转口辐射开，使这个国家依赖(来自中国的)转口贸易，成为中国在该地区的坚强盟友和桥头堡，邻国动乱中国要撤侨撤物资，就往这里撤。实际上这个国家，整个成为一个“对华贸易特区”，成倍放大中国在当地的“贸易话语权”。但这只是在商言商，不是把人家看成中国的殖民地，飞地。这是两厢情愿的，你不愿意我们就走，另立一个“A++贸易国”。

8)这样的“A++贸易国”，全球6大市场，一共12个(有些区域3个，有些区域1个就够)，基本是小国，额满不再扩容，等有国家“退市”，候补国才能“转正”。中国商务部每年复核一次，单方面决定谁上谁下，然后通告。这就是“增灶减兵”，收缩实力，由“全面进攻”转为“重点进攻”，把部分工作环节外包，节省下来的资源和精力用于开拓新领域。

9)这样做，是把鸡蛋集中放到几个篮子里，从而节省买篮子的钱(就是分散的“渠道建设费”，买路钱)，是有一定风险的，所以要看当地实际情况，因地制宜尝试。6块市场，有些可以搞搞看，有些就不一定。这6块市场，有些是牛有些是鸡，要区别对待，不能用一种办法去养。

10)中国的央企固然善于出去打群架，民企就不那么讲究团队配合，但民企也是一股庞大的力量，组织一下引导一下，形成“团售”规模，在“A++贸易国”自愿组织商会，在外面也不容易受欺负，中国政府也容易管理他们。这跟当年日本十大商社出门打天下的模式，比较接近了。

当前中国经济的根本问题，就是被与房地产相关的利益集团绑架了，这些利益集团包括地方政府，房地产企业，银行，官僚，坐地户，城市居民等等。

九八年，亚洲金融危机后，中国开放了房地产业，开始了金融大放水，这两方面与加入世贸，与举办奥运会，世博会，亚运会等，是中国过去十多年，经济高速增长的四大原因。

零八年的美国次贷危机，中国的四万亿，不过是在虚火的经济上又浇了通油。

遗憾的是，即使到了现在，这通虚火还不得不继续烧下去，甚至要继续烧一二十年，这便是中国经济的新常态。

今后，中国经济增长的新动力，只能是消费信贷，但消费信贷必须要有稳定的住所，和稳定的就业为基础，这却是中国很难解决的。

现在中国的就业主要有三个方面，一是出口加工业，二是阶段性的基础建设和建筑业，三是长期循环的内需工农服务业。

订单生产的出口加工业，和阶段性的建设建筑业，都难以保证稳定的就业，因此，也无法提供稳定的住所。没有稳定的就业，和住所，一方面消费信贷就无法大范围地实施，另一方面又因为信贷主要投向了基础建设，和房地产业，流向消费信贷的资金也就少了，消费信贷的成本也难以降下来，又因为继续投向基础建设和房地产业，真实的利润已经很低，因此，只能通过金融杠杆，抬高土地房产的价格，从而实现虚的利润。

能够真正提供稳定就业，和稳定住所的根本，就是财富存量。

以财富存量为基础的服务业，和存量交替更新的换量为基础的工农业，才能真正实现安居乐业。

因此，做大财富存量，是经济发展的永恒主题。而两极分化，是财富存量继续增长的第一阻碍，富人的一辆高级进口轿车，能买十多辆普通轿车，大城市每平方米的房产价格，能在中小城镇建设十多平米。

减缓财富向少数人集中，减缓更多的人流向大城市，是中国解决两极分化，唯一方法。

但全面就地城市化，是不可能的，集中又分散的城市群，是解决中国城市化，工业化的必然出路，因此，在东部沿海地区全面实现省管县，给大的镇更多权力，就是中国城市化的方向。

以房地产与金融放水为基础的虚火经济，在今后一二十年，还不得不继续烧下去，但只能是低烧，如果成了高烧，引起金融危机，那么，中国经济就会出现大的挫折。

虚火低烧的经济，搅混水的政治，将是中国一二十年不得已的选择，能够逐渐实现存量的扩展，让更多的人有稳定就业和稳定住所，能够逐渐实现政治清明，让官僚干部与既得利益集团切割，那么，中国就开创了新的局面。

即使不能，那么中国滑向全面私有化，滑向民主普选的时间，也是越晚越好，因为，这两方面必然会引发政治动荡，而不稳定的政治，经济是难以持续发展的。

什么一路一带，亚投行，与美国的重返亚洲，自由之弧一样，主要是国际层面的战略交锋，对中国经济不会产生大的影响。

导致中国企业融资成本极高，甚至大大高于利润率。

所以在解决这个问题以前，全部是扯淡。

价格过高的房地产不能出清，妨碍了投资，也抑制了消费，成为经济增长最大的障碍。降价可以解决这个问题，但是会造成银行大规模的坏账。如果有魄力解决坏账，就可以放任其降价。

比如你是个餐具批发商，在某个镇子上，有若干个零售店，其中2个店从你这里进货。

现在你觉得业务量不足，就可以在这两个老客户里选一个A（不单单看购买量，但主要看购买量），告诉他你可以给他2%的折扣，但不能告诉别人。

理论上说，这样会损害另一个老客户B的利益。但一，A为了保住这个折扣，会从你这里购买其他商品（比如桌布），以确保他的年购买额达到你的要求。虽然你的桌布比别的批发商贵了一点点，对A仍然很值得（因为桌布是你应A的要求而拓展的新业务，渠道还不熟）。二，A不单抢了B的生意，也抢了其他店的生意，迫使其他店也来找你进货，对新客户你愿意不愿意给2%“进门折扣”，你自己看着办，此时你已经在抢其他餐具批发商的生意了，而不单单在A，B之间搞“零和”。三，B从你这里购买的量不如A，现在拿不到2%折扣，他也只好接受这个解释。但只要B来买东西，每次你都亲自接待，选几个新产品向B推销，B拿了就有4%的折扣，这几件商品上B就比A更有优势了。B的店比A小，一般会更进取才能生存，如果B的货物翻新快，营业额也会渐渐上来，而凡是B进的货，A也会考虑多进几件。四，A的二舅在另一个镇上开店，也会慕名而来。

这样，从表面看，由于你开始细分客户，减少了自己的毛利，而且引起不和谐，但最后往往是刺激大家共赢，不要一潭死水地混。中国的对外交往，有一个误区，就是过于追求“公平”，简单地“一碗水端平”，“和平共处五项原则”就是天条。其实“彻底的公平就是不公平”，儒家不干实事，所以有些道义教条两千年来一直是错的。给A折扣而不给B，就摆不平了，B上门兴师问罪，中国自己就觉得臊得慌，这是不必要的------只要拿捏得恰当，“没有摆平”有“没有摆平”的好处。在世界上各个区域，分别竖立一个“亲华标兵”，中国也不当凯子，给你个折扣你自己努力做大，你有了点钱我再帮你上项目，把个首都建设成“小北京”，自然友邦惊诧，引起轰动。亚投行近60国，拉拔一片，中国也做不到，选几个拉拔，那还够力气。

这个折扣，体现在双边贸易的各个方面，等于是当年美国的“纺织品配额制度”，一旦中国把A国列为A++级别，凡出口到A国，中国政府扶持；从A国进口，中国政府鼓励。有些敏感物资比如军火/钨矿/芯片，中国企业能否出口给A国，这个评级的影响就大了。但这个评级，仅仅用于中国商务部和银行出口信贷的作业，用于外贸业务，不能“泛政治化”，外交部可以幕后参与。