主题：【讨论】大家对即将上任的监察有何寄望？ -- 盲人摸象

按您这里的逻辑，盈盈若水宝推了您，就足够证明您二位是一伙的了吧。

我这么说，是因为我和您没什么交流，而这位盈盈若水我就比较熟悉了，您这套言辞就让我闻到了熟悉的味道。比如说这个预设虚假前提的反问：“难道你看不见PM之流的汉奸也经常能得到几十朵花、n多宝推吗？”

我当然看不见，我相信河里没哪个正常人能看见。P大师M大师什么时候“经常”能得到几十朵花与众多宝推？得到几十个蛋都没准更经常些。当然了，您原话中有“之流”两个字，但拿出来充作代表的反面例子都不能满足所设定的条件，这个提法怪了点吧。

我们坦诚点，好吧。您想说的，其实是“老广之流”吧——您在别的地方也说过了嘛。我得说，这一点您就不如盈盈若水了，我相信盈盈若水绝大多数（如果不是说全部）发言是他主观意志的客观反映（当然，多数情况下我既不赞同他的观点，也不赞同他的表达方法）。而您这个表达，我觉得就虚伪了些，我们都知道，“老广之流汉奸”这种提法，在河里远不如“P大师之流汉奸”更能被人接受。而受众对象的河友们，尽管立场观点各有不同，但绝大多数都是正常的普通人。很明显您也这么认为，不然何必这么藏头露尾的呢？

河里当然有带任务的，带任务当然也会使用一些手段，但即使以ID数来论，我看河里也是正常ID远比不正常ID多——这事我没法严格证明，我相信也没有一般河友能严格证明，但每个人必然都有自己的看法，而正常人的看法必然也差不多——这也是我奉劝盲人摸象河友从心判断，不要纠缠于言辞细节的原因。

我就不质问您的看法为何大异于正常人了。我就问一句，倘若您真的觉得河里存在大量水军，乃至于往往比正常河友还多，讨论环境想必是极为恶质的了。那如此肮脏的一条河，您下河来图的是什么呢？

你这大概是“闻风而动”，“受刺激发帖”了吧，说明什么？

你回复我不需要得花数认可，我这里回复你就需要了。显然是你解除对我的屏蔽回复，再屏蔽我限制我发言。这是不是盘外招？你好像问过“用盘外招的有几个是好人”，看来你自己就是一个？

我找了一伙人挤兑你？这有三点：

一，你需要证明我找了人；

二，你需要指出我找了谁；

三，你需要指出我（们）是怎么挤兑你的。

第一点根据常识，对一般人来说是难以举证的。按你的理论，技能专业而结论荒谬的人有鬼，这个我看就可以请君入瓮。你既然能判断我找人发帖，想必是很专业的；但这河里除了你和几（？）位指责我是绿绿的，好像还没谁觉得我不正常，这不荒谬么？闲话休说，举证来看看。

第二点就非常容易，不如说你必须至少说出一个人来，不然你这个判断就是笑话了。这个我知道你有人选，但你从来只是旁敲侧击，从没点名道姓过，是做贼心虚还是良心未泯？你要是想嘴硬，我劝你还是硬着头皮捂着点良心，选个不像我这么斤斤计较的河友咬上一口，没准能混淆点事实。

第三点标准很不明确，但我相信河友自有公断。你拿出来你被挤兑，我不“中正平和”的证据给大家看看嘛。你上次说不愿意浪费时间做这种事，但我看你好像挺愿意写些自我表白的文字嘛，有事实不摆在那抒情，不浪费时间？

对旁观河友说一句，我已经错误地浪费了很多时间在让这位林风清逸面对事实上，所以这里就不举证了。如果哪位河友对我的说法有怀疑，只要能明确提出问题，举证责任我负到底。