主题：中国的核心竞争力是什么？ -- llama
家园 我以前好像说过儒家在现代的困境 不少人出于民族自尊心的原因，去发掘儒家经典里的闪光点。例如孔子的仁，孟子的义，荀子的劝学之类的。孟子的民贵君轻的说法还颇有点现代性。但是呢，无论你怎么发掘，这些好东西都没有突破现代社会的常识。同意儒家这些优点的人，都直接去支持民主、自由、平等和人权这些现代主张去了，不会对儒家太过在乎。对儒家的发掘，只能告诉这些今人我们的祖先并不差，但是并不能吸引现代人来支持儒家。儒家的这些优点，也无法变成独立的政治主张。有的西方人也因为这些原因夸孔子，但也没人把他们当儒家。
反过来，坚持主张儒家学说并打算落实到行动上的人呢，往往是认同儒家的糟粕。比如有人宣扬弟子规，目的是要让员工服从老板。有人鼓吹宗族，目的是多生孩子。有人鼓吹女德，目的是否定女性的财产权，打压女权，让女人安心生娃。一言蔽之，就是董仲舒的三纲，君为臣纲，夫为妻纲，父为子纲。这些人要的就是反动。最可笑的是这些人的标准是双重的。他只希望别人信这些玩意，自己并不打算遵守。你让他自己对老板绝对服从，给老爸磕头，让自己的女儿出嫁从夫，自己又多生孩子。他就很难做到了。这种自相矛盾的行为实际上已经变成了某种滑稽的行为艺术，会被后人耻笑的。
家园 以前也回过 中国这么大的，历史悠久的文明，全盘西化根本就做不到的，小点的日本文明都做不到。中体西用是必然的。
儒家也从来不是静态的，近一点的，宋代的理学，明代的心学，都是儒家，也可以叫“新儒家”。儒家又是中国的“意识形态”大旗，实际治理还是靠法家。好比西方说意识形态是“自由”，但社会实际运行要靠法律来维持。
未来中国意思形态也许叫“新新儒家”，也许叫有马克思主义特色的儒家，名称并不那么重要，实际上我们知道有继承，有发展就行了。而且新文化正在形成中，最后肯定是大家认可形成的。
从现状看，目前中国知识文化界大部分都是投降派，西方派，很少一部分人还认同自己的文化，远不到总结成形的时候。
如果到了成型的那一天，人人以中国文化为傲，那么，实际上也是中国的意识型态达到顶峰，开始堕落的时候。“历史的终结”，就是美国版本的到达顶峰，开始往下。只不过美国人历史短，见识浅，没见过世面罢了。“成住坏空”是万物的规律，佛主才是洞见千年的人。
家园 你是一条路走到黑，直到你的灯塔倒了，你掉头比谁都快 这才是西化派的本质。可惜国家早知道西化是死路一条，及早刹车了。
家园 你就咒吧，没用的。中国会继续西化的，西方也好着呢。
家园 不要搞绝对化。要土洋结合。 完全反科学反西方要不得。要土洋结合，执两用中。毛和王明博古的斗争就证明土洋结合比全盘西化靠谱得多。
中国的力量必然源自自身文化力量。外部文化就像催化剂。只有民族的才是世界的!
家园 论述不透彻，引来争议无数 家园 抛砖引玉 鼓励大家思考。多关注中国发展道路上的一些核心挑战。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 阴阳之道。