主题：【原创】不忘初心——写在毛主席逝世42周年 -- 删ID走人
家园 说说我的同意与不同意。 有一点您说的很对，因为良种、化肥、农机等提高农业生产率的因素没有达到一定程度，为国家粮食安全，势必要保证相当数量的农业人口。
但您对当时政策导向的看法，我认为是不对的。新中国建立以来，工业化就是国家的首要任务，毛主席党中央完成这一任务的心情很迫切，大跃进就是这种心态的体现之一。
而且，客观现实也不允许新中国走“稳步的工业化”道路。
我说一个猜想，绝大部分河友具有很高民族自豪感，再加上最近现实中“厉害了我的国”这类宣传，恐怕会引起一点错误估计我国实力的副作用。别忘了国歌的歌词：中华民族到了最危险的时候，那个时候，过去还不到百年。我国固然是历史悠久的泱泱大国，但一个蕞尔岛国在当时就能攻破我们的国都，这是铁一样的事实。
建国之初抗美援朝一战，志愿军打得可歌可泣，无比雄辩地证明了中国人仍然可以傲立于世界民族之林。但从另一个角度看，也能看出美国人来到我们门口耀武扬威，我们除了把他赶走之外，能报复的并不多。作为一个有雄心的国家民族，这是不可容忍的。
正是因为憋着这口气，才有当了裤子也要造原子弹。原子弹并不能直接反哺工农业，还要花工农业的钱来维护。但没有原子弹，很有可能连发展工农业的机会都没有。
竞争是残酷的。正如毛主席所说，你搞了五六十年还不能超过美国，你像个什么样子呢？那就要从地球上开除你的球籍！稳步的工业化，不能满足这种竞争需要。即使是有了原子弹，极大纾解了被开除球籍的危险之后，我们仍然需要跑步前进。回顾当年的方针、政策、路线、计划、口号，不难发现这一点。
通宝推：吃土的蚯蚓,
家园 反对称天才 毛当年批林、陈的天才论，一方面，天才论有背马克思主义，这是冠冕堂皇的论点，更重要的是，“天才论”抹杀了毛的奋斗精神。说的更严重一点，就是侮辱毛，不过是一点遗传而已。
日常，对没有明显优点的人会给一句“挺聪明”的评论，所以，当你获得了“挺聪明”的评价，实质是一个别人不认可的负面的评价。
- 待认可未通过。偏要看
家园 不把农民作为领导阶级是因为古今中外历次农民起义最后都陷入 了奴隶造反成功自己做起了奴隶主的历史周期律，这是落后的农业文明决定了的，而近代人类已经进入 了工业文明时代，所以要用先进的工业文明代替落后农业文明，相应的工人阶级就成了领导阶级。但是，就中国来说，农民又是占人口绝大多数的一个阶级，他们一定是组成这个国家绝对坚实基础。总之，文明的先进性不以人的多少为评断标准，而基础性就必须以人的多少为标准。一个是领导一个依靠。
通宝推：删ID走人,家园 工人阶级比农民阶级先进太多 从知识技能到组织性纪律性上升到自觉性。中国共产党打天下靠的是被快速强行提升到工人阶级觉悟层面的广大农民。然而一旦导师走了，没有鞭子了，这种农民打天下后的劣根性毕露无遗，要么一包就灵，要么就强制一胎化，笑话百出。
家园 人的肉体是不能长生不老的，但是正确的精神却是可以长存的。 问题是有人不但忘记了甚至是抛弃更甚者抹黑毛泽东思想，这就是历史的曲折性，好就好在毛泽东思想出现过了，再遇到历史周期律的时候后人不会再在黑暗中漫无方向的寻找光明，这是毛泽东思想的伟大作用之一。单纯的语言文字说教对一些人触及不到内心灵魂，这需要吃二便苦的事实来触及。
家园 其实毛主席搞人民公社就是把农民变成农业工人。 只有这样农民才会脱离小农经济的自私狭隘的各自为战的缺点，只有不碎片化才能懂得合作才能有力量才能不被压迫，分田单干绝对是社会发展的倒退。
家园 几千年的愚民思想灌输是不会一下子彻底改变消灭干净的。 所以，才会有反复才会说道路是曲折的前途是光明的，否定之否定要比初次肯定要深刻坚实的多，那因为多了反面教材的教育。毛泽东伟大就伟大在他的思想是经过实践检验并成功过，以后国家民族人民再面临历史上的那些困难时不需要再在黑暗中苦苦寻找。
家园 春风杨柳万千条 六亿神州尽舜尧: 家园 说得好 “神化和妖魔化固然截然相反，但从特定维度来看却又是一样的，就是简单化”，心有戚戚焉。
家园 “工农联盟为基础”也是阶段性的 1916 年到1919 年间曾寄居于岳麓书院的毛泽东，必然对岳麓书院院训“实事求是”非常熟悉。
外链图片需谨慎，可能会被源头改马克思主义提倡的是工人武装起义夺权，为何毛泽东非要带上农民？就是因为干革命必须要实事求是。
因为当时农业人口占中国总人口近90%。如果革命团体不能得到大多数人的拥护，如果革命成果不能与大多数人分享，革命就是狭隘的，是不正义的，是注定失败的。
而今天中国农业人口已经降到30%以下，而且是老弱居多，农村年轻人多数出来打工了。
外链图片需谨慎，可能会被源头改建国以来工人人口就没超过30%。工农联盟加起来，如今总人口不到60%。严格按照宪法来执行，超过40%的第三产业从业人员算啥？被宪法歧视的被统治阶级吗？
解甲你说
按照马列主义的解释，国家是一个阶级统治另一个阶级的工具，国家的存在就是为了维护统治阶级的利益。由此我们不难推出结论：工人阶级的利益是国家根本，而不是工农联盟，更不是农民阶级。真的是这样吗？
那2013年之后中国的第三产业，不光是从业人员，还是占GDP比例，都超过工业生产。那究竟哪个才是国家根本呢？
外链图片需谨慎，可能会被源头改如果一部宪法不能涵盖绝大多数人，宪法就是狭隘的，是不正义的，是注定失败的。
当理论与实践相冲突的时候，我们有没有胆量向毛泽东学习？不是抱残守缺，而是真正的实事求是，面对现实？
看一下其他国家的数据。
2012年美国工农产业GDP占总量20%出头，
日本和德国工农产业GDP占总量不到30%。
中国也走在这条路上。
所以宪法规定的“工农联盟为基础”也是阶段性的。跟计划生育严格一胎化一样，将来迟早要改。可以叫“工农商学兵为基础”。商和学都是第三产业的，也蛮好。
家园 第三产业大部分也应该算是工人吧 送快递的，端盘子的，超市收钱的，医院的护士，看大门的保安，他们不是产业工人，但是他们没有生产资料，靠给资本打工来生活，我认为也是广义的工人。