主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy
家园 美国调查赵小兰--不跑题篇 上篇说着说着跑题了到习大大身上去了。说回赵小兰—麦康纳家族。
当年一个常见现象是：一些身份模糊的人在中美两边穿梭，既有美国军情国安背景，又和中方高层谈笑风生。现在天天在媒体上为川普“收拾中国”加油鼓劲的白邦瑞曾在中央党校讲课，2015年还宣传习近平治国理念。
当然此时，这些事都会被翻出来。这个白邦瑞(Michael pillsbury)也是文件柜被虐的那个哈德逊研究所里的头牌。
所以整个美国建制派都不难找出类似赵小兰—麦康纳家族的事，邓小平说“致富光荣”，而当年美国对华指导方针可总结为“通中爱国”：越跟中国勾兑，就越是为美国国家利益服务。让我们频频举杯、纵情轰趴，不要说任何废话，不要有任何担心，一场宿醉过后，眼儿一闭一睁，会发现全球民主、社会繁荣、历史终结。
当然，天下没有不散的筵席。等音乐一停，装睡的宴客会紧急寻找据说给他们灌了迷魂汤的替罪羊，而当年没挤上餐桌的人会义正词严地反攻，还有的看纽时这篇文章另一重点是麦康纳，华盛顿建制派头面人物。很多川普支持者对他也很不满，认为其是所谓DC沼泽巨怪之一，有些亲川普漫画喜欢把他画成乌龟。但麦康纳同时更是民主党眼中钉。
一是他代表共和党建制派所有立场，尤其被认为代表大资本大银行和富人的利益。二是他被认为“enable“川普，其作为参议院议长对川普没有实质性抵御，更不可能允许民主党弹劾总统。三是他对川普提名的从最高院大法官以降的各级法官大开绿灯，以创纪录的速度填补空缺。第四点很少有人提，麦康纳的一个标志性政治立场是，反对对利益集团政治献金有任何实质性限制。这里牵涉到著名的Citizen United审判，大意是商业公司作为公民自由结社之一种，有权以政治献金方式发表政治观点。当年麦康纳曾用filibuster方式阻挠过麦凯恩和Feingold参议员联合提出的竞选献金改革法案。
Citizen United以及整个政治献金议题，所谓money in politics，曾是民主党反对共和党最着力的议题之一，共和党金主Koch兄弟更是民主党最爱的沙袋。有趣的是，2016年前后民主党对这个议题消停了一阵。可能是因为川普无论党内初选还是大选，都比对手的竞选经费少得多，实质证明了所谓金钱民主的破产。
当然，现在是2020大选季，随着民主党社会主义化，以伯尼桑德斯、拜登、AOC等人为代言人的民主党要比以克林顿家族为代言人的民主党更有底气拿“金钱民主”、“金主政治”开刀，重新把麦康纳这个活脱脱的“金钱民主鼓吹者”架在火上烤也就十分必要了。
至于接下来各方牌怎么打，首先这对川普当然是伤害，当年他提赵小兰进内阁，很多支持者就不满，认为是向建制派投降示好，现在挖出这种事怎么都不好看。但大家也都提到这有可能利于川普和反华派翻开建制派对华勾兑的盖子，反而成了川普的政治筹码。此外还有一点没怎么见人提：这有可能打响排华前哨战。
纽时报道：赵小兰妹赵安吉指出：为什么搞我们，难道因为我们长了张中国脸？我们是美国人！的确，那么多对华勾兑，为什么专挑赵家？尤其他们弄不好是带着任务奉旨勾兑的。所以对这件事的大讨论，不可避免要牵扯一个问题：美国是否应格外重视中国专门针对华裔的统战？这当然就是排华议题的一个侧面。
家园 除了结论，本文都合情合理 一言以蔽之：教授的结论是贸易战是中国逼的——不管是主动还是被动。这里，“不管是主动还是被动”表现出教授的理性，也隐性的表达了教授承认了是美国挑起了贸易战。但是，前者——“是中国逼的”就是直接的强盗逻辑了。当然，这种强盗逻辑如果仅仅在于师生之间的交流，也就是个明理的过程；但是，传播开来被大众接受，就是宣传，就是中国的“失道”。
家园 看来西西河还是很有影响力呀，在著名军事公众号被转载了 当然我点进去的时候已经被删除了，具体是因为侵权还是冒犯了洋大人就不知道了
给你费用了没？
家园 转贴啊 正文内容第一行是这样子滴
(转贴：感觉和后沙的福尔摩斯系列有神似之处)
这个帖子来源是微信群的不断转贴，最开始来源已经不可考，估计原创者在偷偷的乐
家园 这个教授有见地，比中国的公知精英强太多了 没错，中国就是战略进攻，战术防守；而美国则反之，战略防守，战术进攻。
举个中国人都熟悉的例子，当年抗日战争时期，小日本占了大半个中国，委员长躲在了大后方苟延残喘、等待时机，而TG，却去敌后开辟根据地，这个套路跟今天是不是有些类似。
美国占了大半个世界，但是它的力量也让它只能把重点放在欧洲，韩日等一些战略要点上，广大的第三世界都是老美的力量薄弱之处，就像当年的农村之于日本鬼子一样。日本鬼子管不了农村，只能靠间中的扫荡对付八路的蚕食，今天的TG也一样，靠着什么一带一路、走进非洲、插手南美的办法，把老美围下来又填不满的大空搅了个支离破碎，老美也是被逼得没办法，不跟TG干，让TG把那些边边角角都做实了，老美不就剩了几个要点，其他都没了，可是跟TG干，TG按太祖当年的家传秘籍‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人’和‘有理有理有节’的套路，把老美恶心得吐血，老美大势已去了，这恐怕不是人力可以挽回得。
家园 中国的外汇储备，都是拿物资换来的 包括大量资产被外资控制，很多都是美资借香港等地进来控制的。
然后说，用这个美元和美国资本家一道去收割？
经过30多年的改开，我们可以看到，精英们在西方指导下，我国央行长期依据储备的西方货币发行人民币，所发行的27万亿人民币都拿去换西方货币，交给西方，让西方自由地拿它们印制的货币换人民币，购买我们的产品和工厂，而换来的西方货币则购买年利率只有0.36%的美国国债等，免费借给西方，从而等于将经济资源免费交给西方控制，产出交给西方分配，形成了哈佛大学弗格森教授总结的中国负责生产，美国负责消费的中美国。中国的矿产资源都变成产品免费出口给西方，造成优质资源走向枯竭，物价不断上涨、环境严重恶化的状况，再也不应继续下去了。
通常国家发展的目标是推动国家富强，但我们在特别是年代的经济政策，就是不断地推动，将中国的物质财富免费送给西方，使我们从地大物博变成资源短缺的国家了。经过30年的“经济发展”，我们的很多优质矿产资源就消耗殆尽了。据国务院2011年公布的文件，我国已经有69座城市资源枯竭了，不能在依靠出卖资源，需要转型发展了。我们还有多少资源供资改精英们如此挥霍?
家园 屁股决定脑袋， 英国教授的屁股显然、必须是要在美国白皮那边的。
美国发动贸易战理由就一个：我不许你中国发展。
黑老大霸占市场收保护费，土鳖交了保护费买卖越干越好，黑老大就不愿意了，就这么简单。
英国教授可以假装超然客观，把屎盆子装扮成高帽子往我们头上扣，我们自己可要清醒一点。
- 复 屁股决定脑袋，
家园 中美贸易战本质是对新一轮产业革命蛋糕划分方案的博弈 如果美国的战略就是阻止中国发展这样简单粗暴，那就不是现在这种玩法了。如果阻止中国发展是美国的首要战略目标，那么沿着奥巴马的亚太再平衡战略往前走就可以了，不要撕毁伊核协议，因为战略重心在东亚，中东需要先缓和；经贸关系上用TPP建立反华统一战线；地缘政治上，在韩国实质性部署萨德，在关岛和冲绳部署中程导弹，挑动台独，玩儿战争边缘政策等等。如果目的是阻止中国发展，那么中美关系绝非现在这种局面，现在川普基本上主要把冲突控制在经贸领域，连香港问题都主要是彭斯、蓬佩奥几个保守派幕僚在主导，而川普迫于国会和舆论的压力采取了口头支持、实际中立的做法，但十分不情愿把香港问题和贸易战捆绑。
只要稍微冷静一下就能看出，美国，或者主要以川普所代表的美国国家利益，在中美贸易战中是有具体诉求的，首先就是知识产权问题，其次是中国滥用发展中国家和政府权力，干预“市场经济”的问题。中美在知识产权问题上的态度和立场很好理解，有技术的才会比较关心知识产权，没技术或者技术比较落后怎么可能对知识产权上心呢？从这个角度也可以很容易地判断，当前在产业层次和技术积累来说，中国比美国还落后一大截，否则对知识产权的态度就倒过来了，是中国追着美国要求保护知识产权。但是，中国侵犯或“偷窃”美国知识产权的问题不是一天两天了，为什么之前的总统不大关心，而川普这么上心呢？这就要说到中美知识产权的“结构”问题了，一个是存量知识产权侵犯问题，最有代表性的就是Windows操作系统的盗版问题，还有其它无数种美国或其它西方国家收费软件的盗版问题。对于存量知识产权侵犯问题，美国之前也有抱怨，但并不强烈，没有上升到战略冲突的高度，原因就是之前的所谓“侵犯”，对美国也是利弊参半，比如Windows泛滥的盗版实际上极大加强了其绝对垄断地位，虽然账面上微软被“盗窃”了很多资产，但实际上对整个window生态系统而言是获益巨大的，否则如果中国人被迫认真去搞一个替代性的操作系统，对微软就会成为一个十分现实的威胁。同时之前中国的技术积累还十分薄弱，抄袭也好山寨也好，根本威胁不到美国的技术垄断地位。现在大家也知道，形势很不一样了。一个是“老”技术体系的垄断地位越来越脆弱，包括微软、英特尔、思科等，不需中国挑战，美国自身新技术的出现就让这些“老”技术利益体系很难受了，何况还有来自中国越来越有力的竞争；而就“新”的技术体系而言，中美差距没有之前那么巨大，至少代差没有了，中国在很多方向上都可以保持紧紧跟随的态势。另外一块就是刚刚兴起，还未大规模产业化的新技术，包括5G、AI、物联网、自动驾驶等等。自08年以来，世界经济产业危机走到今天，还没有走向大萧条，根本原因是全球化背景下各方利益盘根错节，根本没有可能再形成几方联合起来干倒一方那种“和珅跌倒嘉庆吃饱”的局面了，所以前面欧美各自放了几轮“水”，争取了时间，现在大家的希望都放在新兴产业上，就是通过新兴产业带来的巨大增量利益，来最终化解全球各方之间的结构性利益矛盾。但是，美国对于以往那种美国放出新技术，中国快速跟上山寨进而白菜花的模式十分忌惮，因此在新一轮技术革命全面铺开之际，强烈要求中国必须进行经济发展模式的“结构性”调整，重中之重，也是美国的核心诉求就是要求中国必须建立起有效、透明、可核查的专利保护体系。美国觉得，只有这样才能最大程度确保其技术垄断地位，进而保持其霸权地位，否则新一轮技术革命还没走完，中国就已经取代美国成为新的科技霸主了，那么美国的霸权距离日落西山也就要加速倒计时了。有了这第一方面，第二方面的诉求就很容易理解了，乃是中美利益结构调整的“题中应有之义”。
这是美国发起贸易战的“初衷”，这个模型可以解释至到今年5月初谈崩以前的中美贸易冲突。5月初以来，中美博弈，确切地说是美国国内博弈出现了新的变化，导致川普对贸易战有了新的诉求。首先是川普对于美联储迟迟不降息越来越难以接受。今年以来美国经济数据持续向好，通胀维持在一个十分理想的水平，失业率历史最低，GDP数字也十分好看，特别是第一季度。这种情况下，美联储确实没有降息的理由。那么川普只好给美联储制造一个降息的理由，这个理由就是，全球经济特别是美国经济衰退的前景。这种情况下川普就意识到，中美贸易战是一个最方便最好用的劫财了。为了创造这样一个“前景”，中美贸易战必须全面升级，不仅让保守民众过把瘾，也要让华尔街心惊肉跳。在这种逻辑下，7月最后一周中美上海的谈判就适时的“崩”了，然后7月底美联储终于施施然出手“降息”了，虽然幅度打了个对折。这一个多月来川普又接连数次对美联储主席Powell“极限施压”，要求继续大幅降息，甚至降到零。接下来这次议息会议势必要继续降息，才能让川大爷稍稍满意。这就是今年5月以来川普对贸易战产生的一个新诉求。这本质上就让中美贸易战成了川大大和习大大演的一出双簧，演给各自国内的“红粉”群众看，也演给反川和反习势力看，更演给美联储和华尔街看。川普和习大大也都在借这种"严峻"的形势调整优化各自的政治格局，都是在为了“连任”而忙活。
对以美国为首的国际资本来说，贸易战导致的人民币贬值趋势也形成了对中国资产价格的打压，而中国也“被迫”加速或提前大幅开放金融体系，正好为他们提供了一个“抄底”进入中国资本市场的机会。这其实是花街利益诉求的部分兑现。我觉得，其实不必担心现在进来的这批资本。这波资本中的大多数实际上都是长期看多中国的，是真正认识到中国资产的长期增殖(投资）趋势的。如果说中美贸易战是对新一轮科技革命孕育的超级财富蛋糕的划分方案的博弈，那么分好蛋糕后，最大的一块财富增量还是在中国。资本对这种事情是最敏感的，资本也是最不讲民族情怀和所谓国家利益的。
通宝推：独草,