主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
家园 原话奉还：汝客观乎？
家园 是个好思路 可建设的还很多!
超一流的大学，真的一流，不遗余力的吸引世界人才！
举办超级国际比赛，给超一流的金牌得主中国无限次绿卡！
各个省市直辖区改造超一流的中小学，而不是现在的市重点，拉平贫富造成求学的贫富差！
给G8以外国家政客及家人无限次的绿卡和国内人身安全保障，欢迎体验中国！
看他们来不来！
给国内愿意走出去的企业家，无限的资金支持，或低利息支持，包括所有愿意在外面搞贸易的人充足的信用！
让中国愿意冒险的人奔向全球，让全世界的资源要素全面活跃起来！
这些钱都不会百花！！！
通宝推：青青的蓝,- 复 是个好思路
家园 要配合武装侨民而不是撤侨 现在动不动撤侨，有想过司马懿前车之辙不？好不容易经营起来的当地势力场就直接拱手相让了。
东西你不去占领，别人就占了，然后来恶心你，屠杀你侨民还不带道歉的。
其实都不用干多少活，动乱地区ak管够就行，让退役军人去当保安，设哨点，维护好一番安宁，自然会有当地人心向往之，从而不断壮大社区力量，到时想搞大屠杀的也得掂量掂量。
比如现在的海地，就是很好地插美帝腹心的机会。
- 复 是个好思路
家园 花这句：让中国愿意冒险的人奔向全球，让全世界的资源要素全面活 有梦想发财，有想挑出国内惨烈内卷的有志青年，要雄赳赳气昂昂，跨过太平洋！
不要在国内窝里横，国外机会比国内多。
在建立“以中国、中资、中企”为中心的国际大循环中建功立业
- 复 是个好思路
家园 不是为了强，是在疯狂 家园 老弟，不知道为什么总感觉你有点人格分裂 对于你我一直有种不吐不快的感觉。看你的小说我感觉非常令人振奋（虽然主人公也有一些道德瑕疵）。可是你在现实里的发言表现出来的阴阳怪气与小说里积极向上的精神又相差极大，这种情况让人很费解。
目前的形势是美西方自己坚持打压中国科技发展，坚持要与中国产业脱钩。如果说制裁华为给伊朗做生意，还勉强算个借口的话，制裁“国防七子”，制裁对中国科技发展有利的大疆、摩尔线程等其他企业乃至与现在强抢“洋抖”则完全是毫无道理，赤裸裸的霸道行径。对于这些只认拳头的强盗，如果你没有向死而生的勇气，你根本不配活着。正如《三体》里的名言：“毁灭你，与你何干？”没有罗辑向宇宙播发两个星球的坐标 破釜沉舟式的威慑，三体人会良心发现，与地球人和睦相处那段时光吗？
以华为为代表的中国企业，得以堪堪爬出美西方的制裁的陷阱，获得一定的发展空间，恰恰是中国人掌握了一定对等反击的实力。否则不像中兴一样去低头妥协，就会被制裁倒闭，没有第三条路。
陈王所表达的就是一种对等威慑的意思，如果你认为这是一种“疯狂”，那么就让我们更加疯狂一些吧。既然美西方不给我们活路，那我们就发展自己的更加先进的技术去和他们在市场上血拼，看看谁能笑到最后吧。
通宝推：史料推理,玉米菜,青青的蓝,家园 你说的与陈王的立场不一样 谢谢你的批评
家园 他可能是年轻，老纠结于男主受到社会压制的细节，不太在乎时代 的变迁，或者不那么强烈，有点类似达雅河友的思路。
一些真正的新时代的东西不过过于纠结，这点可以体现在陈怀初事件他的态度上。
为了新中国，陈怀初的牺牲算个啥？他总以为陈怀初才是男主，自己代入其是男主。
但是为了新中国，还有什么牺牲不能做的呢？他确实让人感觉他过于激愤了。
当然，我不是同意周总理他们搞的那种无谓的牺牲啊。
有河友和稀泥，哈哈哈，还有一些小右河友不敢接话题，他们会这么说，毛时代你能吃地沟油就不错了。呵呵呵，这种逻辑，我也是没话说，呵呵呵。
我谈我有一个中国梦，谈文革都是一个意思，推进制度，改善细节。
@贼不走空
https://www.cchere.net/article/4971230
文革没有给i基层无限权力，是有限制的，起码是要文斗不要武斗啊。
学习十六条，熟悉十六条，运用十六条
第1版()
专栏：社论
学习十六条，熟悉十六条，运用十六条
中共中央关于无产阶级文化大革命的决定，即十六条，是在毛泽东同志亲自主持下制定的。这十六条，贯串着一个基本精神，就是：信任群众，依靠群众，放手发动群众，尊重群众的首创精神。就是说，无产阶级文化大革命，只能是群众自己教育自己，自己解放自己，不能采用任何包办代替的办法。
群众是我们社会的主人。无产阶级文化大革命，要靠广大群众自觉起来，自己动手来做。
靠本学校、本单位的群众，能不能把文化革命做好？能！每个革命师生，每个革命同志，都应当有无产阶级的雄心壮志。只要大家认真地学习十六条，熟悉十六条，运用十六条，各个学校，各个单位，就一定能够依靠群众自己的力量，取得文化大革命的胜利。
革命的群众运动，是个大熔炉。每个革命师生，每个革命同志，都要在这个熔炉里，经受考验，得到锻炼，学会革命的本领。
革命群众掌握了十六条，就可以明确文化革命的方向，辨别工作中的是非，正确部署今后的行动。我们要根据十六条，分析和判断前一段运动的问题。看那些是对的，那些是错的，那些做法是正确的，那些做法是不正确的。
文化革命小组，文化革命委员会，文化革命代表大会，是在共产党的领导下，群众自己起来进行文化革命的新组织形式。要按照十六条的规定，象巴黎公社那样，实行全面的选举。选什么人，怎么选法，都要经过群众充分酝酿几天，反复讨论几次。被选上的，如果不称职，还可以改选、撤换。
每个学校、每个单位的革命群众，都要把主要精力，放在搞好本学校、本单位的文化革命上面。学会具体分析本学校、本单位的具体情况，提出解决问题的办法，在实践中亲自创造经验，这就是对其他学校、其他单位的最好支援。每个学校、每个单位的文化革命，只有靠本学校、本单位的群众自己进行，才能搞得开，搞得好。我们要相信自己，也相信其他学校、其他单位的革命群众，是能够自己解决自己的问题的，是能够自己解放自己的。
无产阶级文化大革命，是一场触及人们灵魂的思想斗争和政治斗争。这场斗争，要文斗，不要武斗。真理是在无产阶级手里。即使对资产阶级右派分子，也要文斗，不要武斗。文斗，可以充分揭露资产阶级右派的丑恶面目，充分驳倒他们的谬论，使他们陷于最大限度的孤立。
十六条，是毛泽东同志提出的无产阶级文化大革命的纲领，是革命群众统一认识、统一行动的指南针。
广大工农兵、革命的知识分子和革命的干部，是坚决拥护十六条的。我们革命群众，要认真学习十六条，拿起十六条这个武器，同本学校、本单位运动的实际情况做比较。合十六条的，就继续照办。不合十六条的，就要改过来。对那些抵制十六条的负责人，就要揭发，就要批判。
1966年8月14日人民日报
质询都不让，不好的吧。
家园 理想是可敬的 可是当今之现实与你之理想能相互关联么？
欣赏你的赤子之心！
家园 苹果放弃造车， 能力问题还是次要的，主要是市场预估未来产品做不到维持像IPHONE一样的高毛利。
这次算是端着端着就把自己给端死了。
- 复 苹果放弃造车，
家园 【讨论】苹果从iphone X时代就开始端出问题了 还是疫情之前。国内的短平快打法开始尝试折叠屏，苹果却犹豫着把折叠屏折成了180度藏起来，做了一个落后安卓机的伪全面屏概念，而后又在iphone 11和新固件中强制取消了3D Touch。
可以简单的说，苹果从iphone X到现在的15，似乎一直在吃市场的存量，这已经和疫情没关系了。
这些年苹果扑街的子产品有很多，大多数都属于商业模式没想明白而扑街的，这就比较严重了：
·比如音质糟糕的蓝牙音箱，原本想绕过音质问题，做成smart home的中心，事实上在居住环境宽敞的欧美也用者寥寥，这归根结底是人们对跟机器说话仍然觉得别扭，而且smart home的诸多接口未搞定。
·还有无人问津的磁吸电池，磁吸原本是应该配合nfc接口，实现iphone能够随意同多种智能外设“类无线连接”的多场景切换，但目前看配套厂家没兴趣被苹果盘剥，苹果自己也没搞定非开源nfc的接口。
·再有那个apple music，签订了很多家音乐片源大佬，本体也有高清高解析音乐的播放和源码输出能力（其实古老的iphone一代就能做到），但高清接口除了自家的垃圾音箱，以及非常难用的USB OTG脑后插管模式外，竟然无法无线（蓝牙、wifi）共享出去。生前是音乐发烧友的乔帮主看见得气死。
通过3D vision pro的问世，基本可以肯定苹果内部也开始闹大企业病了，部分研发部门的ppt开始争抢资源了，后边的事，我们在90-2010年间的it业看得太多。
通宝推：菜根谭,达雅,
家园 卓越产品上的破坏性建设？ 广告词: 卫星通话——你值得拥有？
按照中国铁塔的密集程度，99%的中国消费者不需要拥有。
而我们看到，缅北武装拥有了它后，战斗力大涨。
所以战争让它变成刚需。
家园 这东西是中国货在第三世界的形象代言人 有了这个东西，中国货就是高级货的代名词。
家园 这有啥意义呢？ 我们只要突破了卡脖子，自然就会像无数其他产业一样，在自然竞争上去“弄死”他们，何必去搞“爆破”、“内卷”，把自己财路也断了？
至于“卓越品牌”，的确很有意思。但我之前也说过，本届治下的环境，大家不是“互写黑稿”，就是“在主旋律里查成分”，对品牌的建立是非常不利的。
如果卫星通讯能绕开美国的制裁，让国产手机卖遍全世界，那不失为一件好事。但除此之外，我之前分析，苹果是靠讨好了“视频工作者”和“程序员”两大群体，才把牌子立起来了，然后又搞了点营销，让手机变成了奢侈品。
我们现在的环境，华为几乎不可能复刻同样的方式，技术上也有一些障碍。那么，总不可能用卫星通讯去死磕某些群体的刚需吧。
如果中枢能大幅废除各种限制政策，让我们安装环境的时候不用折腾镜像，让国人不翻墙可以解除绝大部分的互联网信息，让外国人用中国手机、中国的软件服务、中国的人民币，都不怎么受限制，为企业出海收割市场做好一切辅助工作，那又何须政府再到处砸钱呢？
-
我也希望这些愿景能实现，我也觉得我国企业很能打，但现在这些个政策环境，迫使我们走在一条高消耗的、比较笨拙的竞争路线上。
或许我们依然会赢，但这或许更多得靠对方烂下去。