主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天
家园 对往陈郢客帖子下面贴黄图的处理其实已经表明了铁手的态度 家园 陈郢客就是主题帖中的陈MM？我记得他好像用围棋洗吴清源 我十年前刚注册的时候看到的他的帖子，因为太过炸裂我印象特别深刻，总给我一种围棋高于一切的感觉，为何楼主说他是左派？
楼主原文也有【陈郢客陈MM】是我没仔细看，你们当年是否看到他发的关于吴清源的帖子？
家园 贸易战不打，大部分中国人大概还真做着g2共治的梦 这六年是中产梦逐渐破灭的六年。六年前人人都觉得自己可以赢，中产们的情绪，偏好逐渐站在了成功人士的一方，仿佛和成功人士共情自己也成了成功人士。
一说穷人就是“穷山恶水出刁民”就是“穷人必然有穷的原因”。
谈论到小国穷国也是一种鄙视得样子，仿佛自己真的可以和曾经的帝国主义老爷们称兄道弟，一起压榨第三世界了。
彼时谈起黎巴嫩谈起巴勒斯坦都是“安拉克阿巴胡”，谈起以色列就是“文明民主进步发达国家”，甚至连郭帆都不能免俗，谁真的在意以色列几十年来对他们的残酷侵略和屠杀了。
贸易战一打，才知道美国根本容不下14亿中国人平起平坐。
贸易战一打，才知道中产跟无产没啥区别，你今天瞧不起的人明天大概会跟他一样。
所以说贸易战该打，打得好，打醒了还在做梦的人们。
家园 那是个技术贴，摆出依据表达态度。 今天大家对网络后门篡改链接已经习惯了 但当时见得少还不熟悉。河里自此也有了提醒 用外链接时要小心 最好截图下载后再上传。
原贴是盘烤鸭好象还配有兰花，贴主回复请客时本来就有些开玩笑，意思表达就不够清晰干净，会被解读出点暧昧，篡改的链接图片使之赤果果。 出来混迟早要还的。
之后贴主为自证清白反复用了几次原链接 结果都被篡改，又贴上了截图。
老铁做为计算机的技术人员自然是做了调查研究后给了结果，我认为可以接受。
家园 这个帖子让我知道了网络后门可以篡改链接 在这个帖子之前，我从来不知道这件事情。
我觉得蜀生确实比较冤枉。
如果是我，我可能也会犯一样的错误。想想都后怕。
家园 最后一句，我斗胆评论。 至于新时代的称颂派嘛，我已经不知道算是什么派了。
七天前面写的非常好，概括准确，立论清晰，尤其对于我党的根本理解深入浅出。致敬！
然而最后一句，让我陷入疑惑。
这两年河里的争论起于二十大，扩展到前后三十年，再进一步姓资姓社，参杂期间的是日益严重的中美矛盾，场面激烈以至于粗口漫天！
抛开表象，探寻实质，其实也简单，阶级矛盾为主，民族矛盾为辅，按七天前面的表述，很容易看清。
二十大的表象是定于一尊，然而实质是对改开的重大纠正，改开以来阶级矛盾愈演愈烈，这是不争的事实，承认还是不承认这个事实，这是左右划分的清晰明确的标准，那么习总承不承认这个事实？如果他承认，有没有努力改变这个事实？二十大已给出明确回答，承认这个事实，并冒着巨大的阻力，再改变这个事实。
河里右派坚决反对习总，以一言堂反民主为抓手（起一尊之名明示独裁），再到经济困难，房地产暴雷，地方债问题，责难习不懂经济，实质是维护私有制下市场经济原则，为资本集团撑腰。
习总对于改开不是根本的颠覆，仅仅是改良，然而对于右派，已是不可容忍，攻击反抗无所不用其极！
概括一下，二十大的缓和阶级矛盾，对于右派来说，极其恐怖，他们担心未来演进，是否回到前三十年。
至于中美矛盾，依附于阶级矛盾，对美投降还是抗争，代表了不同阶级的切身利益，代表了改开以来形成的阶级矛盾。以本嘉明为代表的右派，表面是民族矛盾，实质是阶级矛盾。
我们支持习总，概因阶级矛盾，习总的斗争本质是利益集团内部的改良，但有利于缓和阶级矛盾，然而一些人包括七天河友，坚决反对改良，认为改良无济于事，应该革命，进行坚决彻底的阶级斗争。我的疑惑是，七天河友极左乎？
通宝推：脊梁硬,家园 毛选第一卷第一篇永远值得看看 在《中国社会各阶级的分析》（又名《谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？》）这篇不朽著作的结尾，伟人做了如下判断：
综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。
请注意引文中加黑体的那个定语。
在伟人看来，“军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界”都未必是敌人，只有当他们“勾结帝国主义”时，他们才是敌人。
毫无疑问，伟人认为民族矛盾为主，阶级矛盾为辅，这也是国共第二次合作，组成抗日民族统一战线的思想基础。
建国以后，在国内勾结帝国主义的存量敌人已经被消灭的情况下，伟人提阶级斗争，是预防新的增量敌人产生。改开以来至今，勾结帝国主义的敌人天天在我们眼前晃悠，正说明伟人慧眼如炬。
家园 负责内政经济的是总理李克强和李强，主席主要负责外交和思政 总理和主席是有分工的，中国的高层政治相当于“双王制”，最早起源于斯巴达的政体，两个“王”有所先后，但是不是完全的一方归一方管，而是有相当独立性的。这是毛主席不让周总理当继任主席的原因，是为了不让总理成为主席的完全的属下，而是具有较大的独立性。
内政是归总理管的，10年代的p2p、区块链、涨价去库存，都是李克强搞的。这些可以去看youtube上up主“官场”的相关视频【《习时代的政坛金融战 李克强金融创新全面溃败 习近平二次征战党管金融 》https://www.youtube.com/watch?v=mFjgtfk8kaw&t=21s】，里面有说。
指责经济的问题是习搞出来的是胡说一通罢了，经济恰好就是厉以宁的高徒、自由派李克强搞成这样的。现在烂摊子成这样了，他故去了，只是留给继任者和中国人民难堪罢了。
家园 这个锅是甩不掉的 自从2018年2月中共十九届三中全会审议通过《中共中央关于深化党和国家机构改革的决定》和《深化党和国家机构改革方案》后，传统上属于李克强的总理职权就已经被剥夺，归属习近平了，更不要说二十大“习卷天下”之后的乾纲独断了。2018年2月后，中共只有一个核心，没有双王制。
自那以后，经济好了是习近平的功劳，坏了是习近平的责任，他甩不掉的。
家园 七天先生不是左也不是右，就是殖 慧诚河友还在费劲分析半天是左还是右，白费功夫。殖人的特点就是灵活，需要左的时候就左，需要右的时候就右，因为最终的目的是殖而已。
复制一个自己的帖子：
七天先生自称崇毛大致可以类比牧师得了梅毒。他不是左派，也不是右派，就是个殖人。
类比一下，宗教改革时期，不管是保守派，还是改革派，正常人谁也不会给教皇玩弄儿童洗地。现在不管左派，右派，有起码良知的人，都不会给萝莉岛洗地。哪怕是美国的左派，右派，我也没见哪个有一点人类底线的给萝莉岛洗地，但是七天先生就是在毫无证据的前提下，能洗出来"合法"，“自愿”来，真是突破了人类良知的底线。啥左派，右派，七天先生就是个(白宫)当权派。七天先生动不动评论河友是"副国级"，我看他以己度人了，七天先生自己才是个(自认的)（美国）副国级，要不完全解释不了一个自称的毛派给萝莉岛事件洗地的动机。
毛主席真的是名声太好了，现在啥没底线的货殖人都跑来打毛主席的旗号，真是无语了
通宝推：江南愿,淡淡忧伤,家园 西西河里不是左也不是右，而是殖与支 看你说话没说全，吞吞吐吐的，给你个痛快的。
海外简中目前主要也是这两个思路，的确不是左还是右，那是美帝的困扰😂。 咱们简中没那个问题，如果一定要定义个问题，那么就是殖与支的分歧。
俺觉得墙内也别扭扭捏捏的了，说一千道一万，不过也是这点意思，毕竟大家都是简中么，除了骂人的词汇差不多，三观倒也相差不远😂，都是学红宝书长大的，谁看不起谁呢。
西西河的毛病就是汉族文人几千年的毛病，讲究个面具上再套个面具上的的面具，话题上反映出来就是左左右右无穷匮也，貌似很有茴字七七二十一种写法，本质不过是一点羞涩😂，睾丸素内分泌不平衡，有点北人南相了，到了泰国而不知😂。
但归根结底，总结一句，简中的口舌之争，说到底不过是殖与支的区别，路径选择而已，自然进化达尔文，谁也不要说谁的高低贵贱，都是达尔文的徒弟，大自然的炮灰，为了下一顿饭没脸面的横跳，大家互相理解万岁吧，左右手互博很过瘾么😂。
家园 殖人宣称自己是毛粉文革粉目前的西西河一大特征，其他地方没见到 家园 知乎也看到一些 不过西西河那几位真是太特别了
家园 自由派是独立于左派和右派的，他们的左或右都是表面的，而他们 实际的本质就是反秩序、反道德、反社会，实质就是流氓无赖，是流氓无产者或流氓资产者。
自由派在某些时候会混进革命队伍，表现得像左派，在这时往往搞出反右扩大化，往往趁机打击异类，毛主席明明说不要武斗、不要搞体罚、喷气式，而这些充当左派的自由派就趁机搞武斗、搞体罚、普遍冲击干部和知识分子。完了以后，把一切的过分行为推给左派。毛主席在1970年之后为什么对“五一六分子”那么生气，这些人其实就是披着左皮搞动乱的自由派流氓罢了。