主题：【原创】李自成与大清力量对比 -- 浮云
家园 当时满清的骑兵优势实在是在太强了！ 步兵为主的大顺军很难在野战中对抗处于巅峰状态的八旗铁骑！
家园 人心，失了人心的李自成，败是必然的 李的一贯政策——拷掠——让他彻底失掉了降官降将的拥护，激怒吴三桂就是明证，这样的统治不亡才怪。
再加上李入京之初，脚还没站稳，那种政权是极为脆弱的，风一吹就散架了，何况遇到京津一带百姓谈虎色变的八旗“辫子军”。这里面的失败还应考虑到人的心理因素。
家园 关于李自成迅速败亡的原因，在下以前写过一个帖子 链接如下：
http://www.cchere.com/topic/311340/
家园 近来有人提出，疫病是李闯速胜速败的原因 至于叫大西，姚雪银的解释，是张献忠比李自成乡土观念还重，大西是对陕西老家的怀恋。他取年号大顺，确实是和李自成作对。
家园 中原莫遣生强盗，强盗生时岂可除? 中原莫遣生强盗，强盗生时岂可除?一盗既除群盗起，功臣原是盗根株。
家园 旷野起大清，荒蛮天自生。盗胡原不分，为何高下殊。
家园 李自成没楼主想的那么强 当时明朝的防务重心一直在北边吧，当时的边防大将洪承畴，祖大寿之流随便哪个都能追着李自成乱跑。
李自成的部队流寇性质很重，打不过就逃，捞一把就走。群众基础薄弱，又得罪地主阶层和明政权。也就后期提了些政治口号，抓住了老百姓的心理，等进了北京城，流寇的毛病立刻出来了，连吴三桂的老婆都抢了，已经有完蛋的迹象。
后来还杀了威望很高的李岩，不但老百姓连下层士兵都开始失望了。
再者当时明还有很强的残余势力，对待吴三桂引清兵入关，持支持态度，认为清军是友军。两者矛头都是指向李的。现在明白李自成不是亡不亡，而是多快亡的问题了吧
家园 我进行了认真的对比 李自成是不怎么样，但他前期为何屡败屡战，结局为何输得顺风顺水要多快有多快，这是我想问的，也是要找的答案。
李岩，是不是李闯的有为大将，是不是曾经提出很好的建议而被擅杀，存疑。这个问题就像刘宗敏是否史有其人，宋献策是否江湖混混，牛金星是否投机分子一样，恐怕很难有答案。
家园 我只是凭印象说事 以前看过些写明末的文章，对李自成的印象就是流寇。历史好多王朝完蛋的原因就是老百姓吃不饱，活不下去，反了。明末就是这样，和女真打了那么久，没赢过。军费都派到老百姓头上。当时的社会问题就是土地兼并的太厉害，皇帝、皇亲国戚、大地主都不停兼并土地，多数农民没有地种，社会资源分配不合理。流寇就是没饭吃的老百姓，无非也是混口饭。李自成为什么能屡败屡战，因为到处都是快饿死和无所事事的人。
李为什么败？
1迷信武力，那些归附的文人得不到重用，采用武将监管文官的办法，占领的城市不能有效安抚和管理。
2流寇本质，流寇就是为有口饭吃，又不是献身什么伟大事业，注定是一群乌合之众，有饭吃的时候黑压压一片全是人，一看形势不对时个个脚底抹油。反观女真还是奴隶制阶段，极野蛮，动不动就搞什么酷刑，那些士兵宁肯死也不愿被刑罚，打仗个个不要命。所以汉族部队碰上女真部队一触即溃。
3民心，女真入关，那么多势力扶植明室皇子继续对抗，说明李也没得到天下人的认同。
家园 半新的兵欢迎更新的兵 感谢带来好作品。
家园 多谢支持 多谢版主提醒，已经标明原创，我是新丁，正在学习呢。很喜欢西西河。谢谢。
谢谢花间蟑螂和老驴的回贴。顺便问一下，老驴是驴友吗？
我没有否定李自成是流寇的意思，更不准备把这个草头王打扮成什么农民革命领袖，也承认大清在组织方面的先进性。但现有史料，及那些领工资的“职业历史学家”的研究，解释不了李自成怎么会在山海山之败后输得那么利索，而在这之前他又为什么千回百折屡败屡战直至打进北京。
关宁部队非常重要，这种重要近年已得到公认。但如果说关宁部队的选择决定了中国历史发展方向，这肯定有不合逻辑的。