五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】全球变暖是一场骗局? -- 同人于野

共:💬167 🌺241
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 我说的是不可以随随便便掐死这只蝴蝶

这只蝴蝶背后关系着千千万万人的身家性命,科学界既然还在争论,那么说明证据还不是那么有力,怎能说掐死就掐死?掐死了这只,其他的是不是一经发现也要掐死?

家园 有意思

你是如何就论证出牵涉千千万万人的“身家性命”?少排放点CO2,就要死人了?

至少无害且有可能有益的事情,为什么不能先做?假设最后N年后证明了CO2是那只蝴蝶,你难道要什么都不做,空等N年?又假设N年后,CO2被证明没什么关系,但是我这N年,由于通过更好的技术标准,推动技术进步,建立新型的产业,淘汰旧的技术设备,提高能源利用效率,有什么不好?

家园 因为人类社会也是一个混沌的或类似的系统

减少温室气体(不止CO2)排放对人类社会来说也是一直蝴蝶,其影响同样甚至更加巨大。举两个简单的例子:

1)现代工业是造成温室气体排放的大户,这些工业萎缩会有多少人失业?新能源能不能满足这些人的就业?石油和煤炭使用量减少可能会造成土地贫瘠的能源出口国如中东国家经济崩溃,这时会发生什么恐怕不用我说了。

2)畜牧业也会造成大量CH4排放,那么减少畜牧业让牧场主怎么办?人们吃肉喝奶怎么办?

你的原话里确实没说“随随便便”,我只是从“掐死”等字句中读出此事似乎很轻松。如果真的象你说的有益无害,那出来反对的人都是吃饱了撑的吧。

家园 掐死不等于禁止排放

目标和措施可参考东京议定书。

家园 掐死确实不是禁止排放

我也没说禁止排放(这个估计也是不可能地),目前的目标就已经足够造成很大影响了(比蝴蝶扇扇翅膀的强度大多了)。

另外,事实还没搞清楚前就先确定目标和措施对于防患于未然是有意义的,但是真的实行似乎早了点。

家园 不算早了

照现在的速度,石油也用不了多少年了。你没看阿拉伯人忙着砸钱搞迪拜,买半导体厂等等进行经济转型尝试,即使不搞减排。

你如果有兴趣,可以看看wikipedia里面global warming和climate change 两个词条。算是很要全面的介绍了。

家园 很久以前我就觉得

这全球变暖是地球运行轨迹造成的,而不是所谓的二氧化碳。而二氧化碳的起伏应该跟地球运行位置有关。也许过程是

地球的位置----二氧化碳变化----环境温度变化。

这样传导的

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 当然是噱头

不光是骗局,就像京都议定书一样。这玩意糊弄热血分子的,想要数据很简单反正老百姓没有办法自己去求证,到时候多找枪手和媒体一忽悠大把人上当。接下来就可以堂而皇之的打着幌子做很多事情

家园 你这个阴谋论已经过时了

当欧洲30%新出生人口都是穆斯林的时候,你还不知道欧洲人提出的气候变暖论是针对谁?

控制气候是假,摆脱中东的石油依赖是真。

美国有南美和墨西哥的石油供应,所以不热心什么二氧化碳条约。但在欧洲的游说下,现在也开始热心起来了。

最热心的是欧洲和日本严重依赖中东石油的国家。

未来30年后欧洲主要国家穆斯林化是铁定的,这是由人口出生率决定的,没有任何办法改变。

现在所有的非穆斯林国家都应该打起控制二氧化碳这个幌子,发展替代石油能源,跟气候变化无关。

目前的法国德国英国在未来30年后都要成为正牌穆斯林国家。

未来30年后,显然是欧亚的穆斯林国家对抗中国美国这样的非穆斯林国家了。

家园 既然用不了几年,更不需要着急了

如果石油快消耗光了,价格就会超过所谓绿色能源,那时候自然就减排了。

有时候什么都不做(主动)也许是更好的选择。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 “楚有云梦泽。。。。。“

中学语文中的一篇课文,《左传》里写的,春秋时期长江流域是有大象犀牛的。

家园 问题是这些人不光喊减排二氧化碳,还喊什么埋藏

记得别的帖子里也见你提过。这不是有钱没处花乱搞么?怎么不去救助资助一下西部荒漠地区绿化?

家园 存起来有存起来的好处

从地低下挖出来的碳,再给它埋回去,危害总是最小的,这个思路没大问题。花钱也不是很吓人的,同时还能带动不少相关技术的发展,挺有意思的一件事情,自己不一定带头,但是跟着看看还是应该的。

我是不大喜欢与其如何,不如如何这样的思路的。往往两者之间并不是完全对立的,需要的人力财力资源也往往没紧张到非此即彼的程度。不大好这么比较的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河