主题：【讨论】从ATM案及近期其他案看某些人的“人性过剩” -- laska

这要是也算，满大街公厕岂不是也算群体了？？

不过这个观点挺有意思的，ATM们要上诉维权才对啊！！

行业法规是自己定的，权力都留给自己，义务都留给市场或者客户，矛盾主要还是在这里。比如AMT取假钞问题，比如利息问题，比如跨行收费问题，银行这两年积累了不少矛盾，结果明明是银行是受害者这次（其自身责任先不论），反而不被同情。要看到矛盾的根源，不能光说银行冤枉，因为社会舆论往往是借题发挥，发挥点淤积已久的被银行搞的很郁闷的块垒。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

法律上讲是依据条文条例，丁是丁卯是卯。

但是舆论又不管这个的。

这次就是因为犯众怒已久，这个没法子，总要还的么。

对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：

（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。

（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

现在好歹的一个贪污犯都完全够得上数额特别巨大 情节特别严重了

完全“可以” 或者说是“应该”（据说法律上说的应该就等于“必须”）

判死刑 或者无期了

但是 现在那个贪污案件是按照这个标准来执行的

那个贪污犯是十万块钱就被死刑或者无期了的

据某些专家学者们说贪污受贿罪行再恶劣，也只是侵犯了财产权利和国家工作人员的廉洁性，用剥夺生命权的方式来惩罚就有点不对称。

两相对照 老百姓有“窃钩者诛”的感觉难道还奇怪吗

不想再多说什么。除了极个别人，相信大多数同志自己心里也有数，就是“借题发挥”罢了。这个倒也不难理解。

不过“借题发挥”毕竟也就仅仅限于借题发挥了，确实没什么意义

利用ATM对用户造成很严重的心理伤害(潜逃这么长时间，估计神经衰弱是免不了的)。

无期感觉上有点夸张。哪位懂法的给讲讲判刑依据的法律条文？

最高可判死刑

很多时候，站在真理一边的人会选择当沉默的大多数——因为他们会觉得真理没什么需要捍卫的。你能够这样耐心、有理有利有节的应对胡搅蛮缠＋借题发挥，必需花你一下。

btw:网络讨论，更多的时候是给观众看的，你的文字不会白写。

其实，小偷、职业乞丐都是弱势群体，真的……如果他们强势，不会干这种又违法、道德上又不光彩的营生。可惜，弱势群体不是免死金牌

前段时间CCTV评选年度法制人物，深圳的一个老头儿因为化妆调查利用残疾儿童乞讨的现象而当选……按照某些人的论调，撇开利用残疾儿童乞讨这个情节，也是不折不扣的“强势群体欺负弱势群体”——老头退休前曾经担任中国房地产总公司的经理、董事长，退休以后在深圳那叫做衣食无忧、生病住院都是高干病房的待遇；调查到了材料、去找深圳市民政局局长的时候话讲得那个难听……实在太嚣张了，完全是个不折不扣的强势群体成员。对应的，那些利用残疾儿童乞讨的职业乞丐们，个顶个的看着可怜，和老头比起来绝对是弱势群体。

也许，我们应该声援深圳的乞丐头儿们，坚决反对这个原高官对社会底层弱势群体的残酷迫害的行为？

左还是右，这个标签谁喜欢贴就贴，我不在乎。

对了，动不动给人贴标签，貌似在40年前非常流行……真不错，传统习惯生命力很强大。

我回的是哪个帖子？

这事说到底，欺负弱势群体，他妈的 (贪玩的风筝）

你是真不明白还是故意搅和？

对了，你提到打土豪分田地，提到了土改——我告诉你，TG搞土改，最宝贵的经验就是：不能让流氓无产者把持运动的领导权。啥叫流氓无产者应该不用我说了吧……讲得难听点，这位在ATM机上恶意取款170次，事发后据不还款、潜逃外地的哥们，颇得流氓无产者的真传！

你好像给我贴了个左派的标签？那么我还要告诉你，TG在革命年代，对流氓无产者的态度就是一个词：当贼来防。对于加入了革命队伍的流氓无产者，要加强改造，改造不了的坚决清理出革命队伍、甚至干脆肉体消灭站在革命对立面的流氓无产者——对他们来说这没有丝毫情感上道义上的障碍，请参见镇压巴黎公社起义的时候的梯也尔政府的“别动队”——四个字：坚决镇压。冷冰冰的，千万颗人头落地，比什么无期徒刑残酷多了……