主题：【请教】“造不如买，买不如租”的出处 -- laska
60年代初，中央军委在《关于国防工业建设问题向中央的报告》中指出：“仿制是手段，自行设计是目的。通过仿制走向自行设计，是一条可行的捷径。对于技术比较复杂的装备，如导弹、飞机和舰艇，目前应以仿制为主，从知其然，逐步到知其所以然，为自行设计创造条件。”
是不是中央军委也是“洋奴哲学，爬行主义”？
在网上搜索到温相有言－－
1956年2月17日， 刘少奇在听取交通部副部长李运昌、朱理治、马辉之等的汇报时，提出：
今后尽量自己造船。现在技术水平低，多造些船就会提
高。采用先进技术很重要，落后的工具也要利用。
如果这句话就是“造不如买，买不如租”的最早出处的话，恐怕还真逃不掉[SIZE=3]“罗织”[/SIZE]了
既然分不清买设备和买产品甚至租产品的区别，那就没什么好说了。
你的逻辑无非就是“买，租，会压制自己造”。这我不能说没有一点道理，因为资源有限，在某个方面作了必要投入，就很难不影响对其他方面的投入。
但问题在于，你还是有意无意地抽掉了其中的一个前提－－为什么要买或者租，答案是－－满足当前的迫切需求。
如果以上刘少奇的这番话就是“造不如买，买不如租”的原始出处，那么“造不如买，买不如租”就非但不是什么罪行，而是一个当家人的正确选择。
一方面要自己造船，但造船的时候也要满足国内物资运输，经济建设的现实需求，等造出来再用，事情就耽误了，所以要买一点，但相比之下，如果可以租到，就比买的更加合算。
可惜，为了满足一些人的需要，却被罗织成了“罪行”。
罗织，还是罗织啊
具体某一件事的批示，而是批判他对发展自主造船工业的态度。
不要以为别人都是傻子，批判他的人会要求什么都必须自己造么？谁说在眼前有迫切需要的时候也非得要自己造了？
你所引的那篇批判刘少奇的文章，我不是已经指出这本身就是“罗织”的一部分么？
这种现开销的，目的性和针对性极强的文章，都讲不清，实在令人怀疑所谓的“路线”在哪里？
问题是－－是不是有“刘少奇路线”这个说法，和是不是真的有这条“路线”完全是两回事情？
好吧，就算有那么一条“路线”，也不过是一方是要求“超常规，跨越式发展”，一方要求不要“好高骛远”，要打好基础，稳步推进。
没有绝对的谁对谁错，顶多是发展方略不同，怎么就变成“爬行主义”“洋奴哲学”“买办路线”了呢？