主题：【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack
。。即使是当年的国府杜撰出来的，毕竟老蒋没有否认，也就是说蒋自己是认同抗日的；这就够了。
某能从鲁迅一生所为中检索出这么几个字句来盖上帽子、下个定论，实在令人惊叹。
且不谈时日先生用词的真实用意，我只是想说，如果要从一人一生中抽出这么些词句来下个定性的话，那么河里有谁是好人？有谁不是汉奸？
刨坑把自个埋了吧，我说自己总可以吧？
谁没有偏差？ 对国人最重要的不是互挑毛病，而是互相激励，互相扶助，增长智慧。。。才是好国人，对不？
非常贊成各有取舍。各自保留。不糾纏，不相逼。
我只想提供更多資料，大家是成熟人，會自行消化思考。 (如同我對蔣介石的看法，小時和現在就不一樣。)
交流智慧，切磋论道。 還望同您以後在別的觀點上一直交流切磋下去。
jack你和某名人最大的问题就是分不清问题的“大”和“小”，分不清当时历史背景下事件的主次。
首先，我问你，你说“鲁迅先生唯一的问题，就是骂得多，赞扬的少”。您能记得鲁迅先生是哪一年去世的吗？您能记得在此之前南京政府在面对日寇入侵的主流姿态吗？
其时民族的存亡，所缺的恰恰不是一架飞机，一支部队，而是执掌国家资源的政府的态度，但你可能说出鲁迅先生去世之前国民政府对于抗日的主流态度来？你可能说出蒋介石政府什么时候才正式向日本侵略者“宣战”的？
在当时的历史背景下，什么是大，什么是小？什么是最重要的？
打个比方，如果你因为鲁迅先生对国民政府不抗日“骂得多，赞扬的少”的话，那么张杨二人的西安事变简直就是大逆不道、丧尽天良、辱没民族、颠覆国家。他们不仅骂了，而且还动了手，真tmd混蛋！
而就劳军一说，宋美龄就不少亲临前线劳军。但这就能够抵消她私吞外援，囤积私财以致于祸国殃民草菅官兵性命之罪？
我们有些人，就是喜欢沉溺在历史的细节中去观察世界，通过细节来定性，而忘了大历史中的大是大非。
在本日之前，我绝无此等能耐啊，皆由数君所赐。
大妙！一人因一言一语而成欺世盗名，另一人却因一言一语而成民族英雄。这就是所谓理性的历史观了。
我欲狂笑而去。不然岂不是也要成了小姑娘的脸？
依你所言，小的，鲁迅就不说不管不关心随意讽刺，鲁迅只管大的。
这不就是我说的小的，鲁迅没管没夸。
去了不代表什么，没去说明了些什么。
另外，说说鲁迅就是要打到他？
http://www.cchere.net/thread/1483726#C1488730
http://www.cchere.net/thread/1483726
请注意这个时间1932年，鲁迅笔下大量使用“满洲”这个词的文章恰好出现在这个时段前后。这是巧合，还是故意呢？我们可以推测，鲁迅一方面仍然沿用着辛亥革命的理念，另一方面也对当下的“民国”表示着一定的对立情绪。但这种对立不是国家认同的对立，而是其专制文化的不认同（当然，你可以说他的向左转，更加转向了专制——在我看来这是用先知的标准来要求鲁迅）。作为一位经历了中国近代大变局的即将离世的“老人”，一位对国民政府批评多多的作家，这种不认同难道就那么大逆不道吗？？
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
看來不提供資料的，也要被非難。
提供資料的，也要被非難。
如果您老同意的话，我可以花上一点时间从您历来的发帖中找出些毛病来，把你打成汉奸。起码不才也可以打一个欺世盗名，您看是否可以这样做呢？
我倒是有点儿跃跃欲试。如果大家觉得好玩的话。
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。（注：1夸脱=946.352946 毫升，将近1升，饿的神啊！）
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。